1.55点
( 3076 位 / 3211 件中 )
| ルックス | 1.55 点 ( 2169 位 ) |
| トーク力 | 1.69 点 ( 2838 位 ) |
| 企画力 | 1.59 点 ( 2954 位 ) |
| 頭脳・知識 | 1.62 点 ( 2765 位 ) |
| 笑い、ユーモア | 1.68 点 ( 2897 位 ) |
| 人間性 | 1.50 点 ( 2711 位 ) |
| カリスマ性 | 1.62 点 ( 2789 位 ) |
| 好感度 | 1.49 点 ( 2883 位 ) |
4717コメント
風邪なんてほっといても治る
いちいち報告するな詐欺師
どうせなら窃盗団に入られたとか大嘘つけよ
前に数億の被害があったどうのこうのが全く報告なし
追い越し中に加速されて鬼クラ鳴らされて車から降りてきた黒C-HRも、車線変更を鬼クラで妨害して車から降りていった青ヤリスの撮影車も、悪質性は大して変わらんよw
映像提供車シールを貼る車を見る人は非常に少ないと思いますが、とうとう見つけてしまいましたw
昔の蛾シールと一緒にベタベタ貼ってやがるw
あろうことか同じ町内でやんのw気付かんかったw
ドラレコ録画中シールを貼る車は総じて前車を煽り気味に運転するんだよね。見つけた蛾の提供車シールを貼る車も例に漏れず前車を煽り気味に運転していたわw
如何なる理由があろうとも俺は煽り運転をしてもよいが、如何なる理由があろうとも俺に煽り運転はしてはならない！
そんな感じなんだろうね
震えて待て、、、か
好きだなこの決め台詞
イノシシもそうだがイノシシは尊師のステッカーを全て購入しないのか？
やはりあのケダモノのマスクの下は綾しい人なのか？
遠回しに岡崎のフィットのドライバー逮捕は自分の手柄という雰囲気を出している綾人の自惚れな姿に呆れるばかりです。逮捕容疑は先月の63歳女性の車への煽り運転なので、公開された動画とは無関係であり、綾人の手柄でもないですし関係ないと言っていいでしょう。
それに綾人の元に多数の情報が来て16本前後の動画が来たと言っていますが、かなり疑わしいですし本当かどうか疑問です。綾人が公開したの岡崎市の橋の上での昼間の映像、安城市の夜中の映像、夜中の踏切の映像の3本だけ。なぜ他の動画を出さなかったのか？公開した3本を含めた場合残りの13本はどうしたのか？時間的に見ても十分にできたはずだし警察へ通報してもいいですかとヘンテコな内容の動画を投稿するくらいならこの動画公開はできたはず。このことを見ても綾人の情報を多くもらっているという話は信用できない。
今日の動画、器物破損では動いてくれる事になってるにも関わらず。18:30頃にUPした動画では、一切警察は動かないと断定している。考えられる事は2つ
1️⃣被害者から受理さられた旨の報告を綾人が受けていなかった為、編集した動画をUPしてしまった。
2️⃣被害者から報告は受けたが自己都合の為に今日の動画をあえて放送し、あすの
「大勝利」又は
「警察が動いてくれる事になりました」
動画に誘導する為！
追いつかれても追越車線を走り続けるピックアップトラックもDQNだけど、撮影車の車間距離はかなり異常だねw
ただのカーチェイスだよねw
テロップのナンバーが「10-10」になってるよw
綾人さん！いつもの綾人さんらしい威勢の良い動画が無くて残念です。信者だけが賞賛する中途半端ではなく誰もが納得するしっかりとした反論動画をあげないとヤバいですよ！
綾人サロンの情報商材、返金請求に対して勝訴してると杉浦氏からメール
以下裁判記録
令和５年２月３日判決言渡 同日原本領収 裁判所所書記官
令和４年（レ）第１４３号 情報通信商材返金請求控訴事件
（原審・岡崎簡易裁判所令和３年（少コ）第１９号）
口頭弁論終結日 令和４年１２月６日
主文
１ 原判決を取り消す。
２ 被控訴人の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は、第１、２審を通じて被控訴人の負担とする。
結論
以上によれば、被控訴人の請求は理由がないから、これを容認した原判決を取り消し、被控訴人の請求を棄却することとして、主文の通り判決する。
名古屋地方裁判所民事第８部
裁判長裁判官 西村 修
裁判官 藤根 康平
裁判官 梁川 将成
令和５年２月３日
名古屋地方裁判所民事第８部
裁判所書記官 尾関 倫子
裁判例検索や判決データーベースでは該当なしでした、ご存じの方いませんかね
名古屋地方裁判所まで行けば閲覧できるそうですが
5回以下、10回未満 数字に弱いね。
十数万円を十数名で680万円とか
480万円も適当に考えた金額でしょ。
優太君は80万円が好きなようだね。
暇な上に動画のストックもないところに湧いて出てきたフィット問題。綾人サロンとしては逮捕なんか望んじゃいない。この美味しいネタが長く続くのを願ってるんだろう。
ボルボヘッド
３回ともほとんど同じ内容だね
何の意味が有るんだろう?笑
サムネでは この先で待ち構え とか大きくでてますけど笑
なぁ～んも相手にされてませんね笑
蛾はコミュニティで命を守る行動を訴えているけど、動画の最後の部分で煽り運転の動画を乞いていて矛盾している。
命を守る行動を訴えるのなら、変わった正義感で煽り運転している車を追跡する内容は撮影側も動画を撮られたと相手を逆上されて身を危険に晒すことにもなる。
蛾は逆に動画の中でもここまで身の危険を冒してまで撮影した動画を繰り返し出すのは問題に思うしYouTube運営には通報しておいた。
何回同じ動画を意味不明な講釈を垂れながら流してんの？偽りの肩書きもバレてるんだから恥ずかしくないのかね。
自分でも何が現実で非現実なのか理解してないんじゃないの？YouTube辞めて真っ当に働け。
危険運転致死傷罪（きけんうんてんちししょうざい）は、自動車の危険な運転によって人を死傷させた際に適用される犯罪類型である（Wikipedia）。
大分「194キロ」衝突事故でも検察は当初「過失致死」で起訴して、その後被害者遺族の訴え（訴因変更の署名活動等）で「危険運転致死罪」に訴因変更した。つまり法の不備で「危険運転致死傷罪」の適用はハードルが高いとされている。にも関わらず綾人はあのトラブルを「危険運転致傷罪」の疑いで警察が捜査してるとか寝言を言ってるけど、警察があの映像だけで「危険運転致死傷罪」で捜査しているなんて言う訳無い。結局、綾人が直接警察から聞いた訳じゃ無く「又聞き」だから、「そんな事言われても又聞きだから」で逃亡するから始末が悪い。