元機関投資家トレーダー堀江の投資塾

この人はＮＩＳＡ目的で満員になったジャンボ機を乗っ取り、
乗客もろとも自己破産と言う名のビルへ突進した人ですからね。
このままだとヤバいんじゃないと脱出を試みる乗客には、
まだ底打ちすらしていませんと、
わざわざアナウンスまでしていましたよ。
乗客の中にはご家族の方や会社の同僚もおられます。
たくさんの日本国民の人生を一瞬にして奪い、
それでいて酒が旨いだ、寿司が旨いだ言えてしまう人です。

それから本人はリスクゼロで顧客のみハイリスクと言う商品を、
メルマガ代と称して億単位のノウハウ料を徴収しておきながら、
結果は真綿で首を締める様に顧客は全員瀕死状態です。
それでも法の網目を掻い潜って平然と商売を続ける面の皮の厚さには驚きです。

日本でこう言った金融商品を扱うネットテロや巨額詐欺事件が横行する背景として加害者側への過剰保護があると言われています。それ以前に海外ではガチの貧困層の方が多く、同じ様な事を海外ですれば間違いなく○○されると言われています。

堀江さん
多くの人々を敵に回し四面楚歌の現状をどう捉えておられますか？全ては貴方の不誠実さが招いた結果であるとは思いませんか？情報商材屋として自らの投資塾やメルマガに顧客獲得の為、大風呂敷を広げて、ステマ行為で恥ずかしい醜態を晒してしまいましたね。なんとか沈静化したいお気持ちお察し致します。どうにかして汚名を返上したい、やり直したいという思いがあるのだろうと推測致します。
ただ貴方が思うほど世の中は甘くはありませんし、貴方が行った数々の不正行為がなかったものになることはありません。あなたの違法行為は親告罪ではありません。貴方はやり直したい、と身勝手な振る舞いをなされておりますが、人生やり直しのきかないところまで追いやられたたくさんの人々の事を考えたことはありますか？自分のやったことに向き合うことも出来ない人間が被害者のフリをするのをやめましょう。
自ら人格否定される言葉を浴びせてくださいと叫んでおられるのは他ならぬ堀江さん自身である事に気づきましょう。
ステマを認め、証拠隠滅を認め、自らの虚言を認めましょう。顧客なんか要らないじゃないですか。貴方は億を稼いだ鬼神トレーダーなんですよね？かったるい情報発信なんてする必要ありますか？

キャッチコピー：
「元東大の堀江が教える家庭教師サービス」（サンプル）

実際の内容：
堀江氏は東大の売店で働いていた経験しかない。（サンプル）

この例では、「元東大」という表現が、あたかも堀江氏が東京大学の出身（学生や卒業生）であるかのように誤解を招いていますが、実際には彼は東大で学んでおらず、売店で働いていただけという事実があります。これと同様に、堀江氏が「元機関投資家」という肩書きを使用している場合も、彼が実際には「機関投資家」ではなく、ただ証券会社でディーラーとして働いていただけの可能性があり、金融業界の知識がない消費者に対して誤解を招く表現です。

このような不正確な肩書きの使用は、消費者に誤った期待や信頼を与えるため、優良誤認や虚偽表示に該当する可能性があります。

堀江裁判はまだですか？
全てが公にされる事を期待しています
多くの被害者を生み出さないためにも真実の追求は重要不可欠ですよね

コラ！お前ら！
堀江先生がノウハウの集大成であるミラトレを高額で売りさばいて将来を確約する様な言い回しをしておきながら１年半後には顧客の命の次に大切な資産を吹っ飛ばしたことや、ミラトレそのものの実態を隠蔽したことや成績の集計まで誤魔化したこと、不都合な過去動画の削除、ＮＡＳＤＡＱベア３倍を握っいたまま絶叫する視聴者のコメントをブロックしたことや、ネットにて暴露しようとする顧客に刑事訴訟で脅したことなど絶対に文春にリークするなよ！――(ﾟ∀ﾟ)――!!
世間ではお財布激太り・１０万円から億り人の著書で通っているんだからな！
いくら投資ブームの陰で、投資詐欺が急増して世間の関心が投資に向かっているかといって絶対にリークすんじゃねーぞ！
あいつら過去に消した動画まで復活させて証拠として週刊誌に載せるからな！
一度、火が点いたら第１０弾くらいの暴露ネタを次々打ち込んで来るからな。
しかも名誉棄損の裁判より雑誌の売り上げ優先だから手のつけようがない。
ホリエモンと名前が同じと言うだけで標的にしかねないからそれだけは絶対するなよ！くれぐれも言っておくからな！よろしく

週刊文春編集部では読者の皆様からの情報提供をお待ちしています。“事件”はあなたの目の前でも起こりうるのです。そして、お寄せいただいた情報が、世の中を動かす大スクープになる可能性があります。
例えば、ブラック企業の内情から、有名人に関する疑惑、事件や事故、自然災害まで、「記事のネタ」となる情報をお寄せください。「いつ、どこで、誰が、何をした」というように、なるべく具体的な内容を記述してください。
取材源は必ず秘匿いたします。
↓↓↓

https://bunshun.jp/list/leaks

　　　　　　　　　　陳述書

私は以前、堀江投資塾のメルマガで行っているCFD指数のミラートレードで、
大損しましたとカキコミました。
具体的には貯金の６割以上を失た段階で撤退しました。💧
年利９００％を目標値と言っていたものがマイナス６割以上の減です。
これでは詐欺と言われても仕方ないともカキコミました。
刑法第246条の詐欺についての定義を見てみると、【詐欺罪とは、人を欺く行為により、その人を錯誤に陥らせて～云々】っとあるので、
日本語としてそんなに間違っていないと思っていました。
しかし、そのことにより訴えられる可能性が出て来ました。
名誉棄損か、名誉感情侵害か、業務妨害かは分かりません。

そこで本当のことを言って多くの人が引っかからずに助かるかわりに私が罪を着せられるか、堀江さんのミラートレードで大儲けしましたと嘘をついて、多くの人がさらなる被害を被るかわりに私は免罪となるか、どちらが法的に正しいのかご教授お願いします。<m(__)m>

ほとんどの人が正業を持っているので
朝から晩までモニターに張り付くことが出来ないだろうし、
また、投資をやらない人でも
先物投資の危険性くらいは認識しているだろう。

私自身、ゆくゆくはテクニカル系の勉強もする予定だったが、
とりあえず、手数料は高めだがここは絶対に失敗出来ないと思い、
その道の専門家について行こうと堀江のミラトレを始めた。
先物の危険性から、あえて自己裁量は行わず、
どこまでもプロの助言遵守に努めた。

結果、ほとんどの資金を溶かしてみて思うことは、
単に資金を溶かして退場しただけで、
自分の手法やトレード方法、資金管理を含め、
何の教訓も、何の経験も何にも残らないこと。
一つ言えることは、
堀江と名乗るペテン師まがいの人物に騙されたと
思うことだけだ。
おそらく誰もが、やってておかしいと感じていたはず。

当初から勝率も3～4割程度で、
ギリ含み益で逃げたケースも多く、
これを何百回と繰り返して被害を拡大させただけ。

つまり無料だろうが有料だろが、
いくらマイナスリターンの手法にかけ算をしても、
含み損の桁が増えていくだけ。

ここはまるで示談金の集金場所のように見えてきたというのが個人的な印象であり感想
逆に言えば我々もそろそろ集団訴訟を真剣に考えたほうが良いフェーズに入ったも言えそうだ

投資は自己責任・注意喚起の有無等々は我々が議論することではなく
最終的に司法が判断することだから何も気にする必要などないと思う

もし司法が我々にとって残念な判断を下したなら
法治国家に生きる者として素直に受け止めればいいだけの話なのだから

そろそろオープニングって感じかな？

投資なので損した人もいれば儲かった人もいますよ！

と言うのではなく、
何が問題かと言いますと、
高額なメルマガ対価に対し、
Ａコースのスイングトレード
Ｂコースのデイトレード
個別株コースの全てで大損者しかいないと言う現実です。
誰かが損しましたと不都合な真実を漏らすと、
ブロックする人間が成績を公開しないのは当然だし、
搾り取るだけ取ったら顧客の後の人生の事なんか考えていませんよ。
ブロックならまだしも謝罪要求して決ます。
これをノウハウと呼べるに値するとは、
万人が思わないことをビジネスとしてやっている人です。

YouTubeチャンネルに「損しました」と書き込みしたら、ブロックされ落ち込みました。
ナゼ、ブロックされたのか不明です。
悩みます。

意見書（開示請求に対する非同意および無効の主張）
開示請求に対する非同意および無効の主張について
この度の開示請求に関し、以下の理由により、開示請求に対して非同意であることを表明し、開示請求が虚偽の事実に基づいているため無効である旨を強く主張いたします。
________________________________________
1. 誤った前提事実に基づく開示請求の無効性
本件において、請求者は虚偽の内容に基づいて開示請求を行っており、その正当性を欠いています。まず、請求者は証拠隠滅をしていないと主張しておりますが実際には、請求者が自らに不利な証拠を隠蔽するために削除した事実が確認されています。
この事実に関しては当初の開示請求では相場に関係ないものを削除したと主張し、今回の主張では食い違う主張をしております。この事実に基づき、請求者の主張は完全に虚偽であり、開示請求の根拠が崩れています。
さらに、請求者はステルスマーケティングを行っていないと主張していますが、これも事実に反しています。実際にステルスマーケティングを行ったのは請求者であり、このことは多くの消費者や投資家に認識されています。請求者が行っているマーケティング手法は、顧客を誤解させ、優良誤認を引き起こすものであり、消費者保護の観点からも問題視されています。これらの事実に基づき、請求者の主張は事実と異なり、開示請求は虚偽の内容に基づいているため無効であると判断されるべきです。
________________________________________
2. 名誉毀損の成立要件を満たさない理由
名誉毀損が成立するためには、「事実の適示」が必要です。しかし、私の発言は事実の断言ではなく、請求者の発言や行動に基づく正当な意見表明に過ぎません。特に、「鬼神戦隊セッケンジャー」「くらさわ」という架空のキャラクターを用いた表現は、風刺や比喩的な表現であり、現実の個人を特定して攻撃するものではありません。このようなフィクションのキャラクターを用いた表現が名誉毀損に該当することは極めて無理があります。
さらに、請求者が主張している名誉毀損の根拠は、私の批評が請求者の社会的評価を損なうものであるというものですが、これは事実とは異なります。私の発言は請求者が行っている不正な行為や虚偽の広告に対して注意喚起を行ったものであり、公共の利益に基づく正当な批評です。したがって、名誉毀損の要件を満たしておらず、請求者の主張は正当性を欠いています。
________________________________________
3. 公共の利益に基づく正当な批判
私の発言は、単なる個人的な攻撃ではなく、公共の利益を守るために行われた正当な批判です。請求者は、「元機関投資家」という肩書きを用い、顧客を誤解させて集客を行っていますが、実際には請求者は機関投資家としての経験を持たず、単なる証券ディーラーの経験しかありません。このような虚偽の肩書きによって初心者投資家を誤解させ、誤った投資判断を行わせることは、消費者保護の観点から問題があると考えます。
私が行った批判は、このような虚偽の肩書きや請求者の過剰な広告に対する注意喚起を目的としたものであり、消費者や投資家を守るために必要な行為です。特に、請求者が行っているステルスマーケティングや、投資情報を誤って良好に見せかける手法は、投資家に重大な損害を与える可能性があり、この点について私は正当な批判を行いました。
この批判は、公共の利益に資するものであり、表現の自由の範囲内で保護されるべきものです。私の発言は社会的に重要な問題に対する批評であり、名誉毀損には該当しないことを強く主張いたします。
________________________________________
4. 請求者による不適切かつ不必要な開示請求の繰り返し
さらに、請求者は過去にも複数回にわたり、同様の開示請求を行っており、その全てが批判者に対する言論封じ込みの手段として行われていることが確認されています。貴社もご存じの通り、過去2回にわたる開示請求においても、私からの非同意が認められており、請求者の主張が虚偽であることが確認されています。今回の開示請求もその延長線上にあり、請求者は不適切な開示請求を繰り返すことで、言論の自由を抑圧しようとしています。
このような請求は、開示請求制度を乱用するものであり、開示請求の目的を著しく逸脱した行為です。したがって、今回の開示請求も過去と同様、正当な理由を欠いた不当なものであることを強調いたします。
________________________________________
5. 公共性および公益性の強調
請求者の行動は、投資家や消費者に対して重大な誤解を与えるものであり、この点に対する批評は社会的に重要な意味を持ちます。特に、請求者が行っているステルスマーケティングや誤解を招く投資アドバイスは、多くの初心者投資家に損害を与えるリスクがあります。これに対して私は注意喚起を行い、批判を通じて公共の利益を守るための正当な行為を行いました。
このような批評は、公共性および公益性を備えており、名誉毀損として取り扱うべきではありません。表現の自由の保護範囲内で行われた正当な批判であり、これに対する開示請求は不当であると強く主張いたします。
________________________________________
6. 結論
以上の理由により、今回の開示請求は虚偽の前提事実に基づいており、その正当性を欠いているため無効であると強く主張いたします。特に、証拠隠滅やステルスマーケティングに関する請求者の主張は虚偽であり、開示請求の根拠が崩れています。また、「鬼神戦隊セッケンジャー」「くらさわ」などの表現は風刺的なものであり、名誉毀損の要件を満たしていません。
さらに、請求者が過去にも不適切かつ不必要な開示請求を繰り返している事実を踏まえ、今回の請求もまた言論の自由を封じ込めるための手段であり、開示請求制度を乱用していることを強調いたします。こうした請求は不当であり、貴社におかれましては、このような乱用を認めない対応を取られることを強くお願い申し上げます。
貴社におかれましては、過去の請求者の行動パターンおよび今回の開示請求の虚偽性を考慮いただき、開示に応じないとの判断を下されることを期待しております。何卒、ご理解賜りますようお願い申し上げます。

参考資料

「100万円を1億円に」「1年で10倍が目標」と会員を集める為の動画を削除し証拠隠滅行った件について

堀江の主張（隠滅はしていない）下記のように供述が二転三転している

証拠隠滅ではないとする削除理由1：相場に関係ないものを削除した。（開示請求の書面内で主張→実際には関係あるものであった　虚偽）

証拠隠滅ではないとする削除理由2：気まずいから。法的に問題無くても、言った手前カッコ悪いから削除した。（世論調査掲示板で堀江氏と思われる投稿（2024年6月23日 20時10分 | 匿名））

削除後　そんなこといつ言いました？と発言

2024年6月23日 22時02分 | 匿名
今の成績にそぐわないから消しまたと言うと主張すると発言-
2. **自作自演の証拠**:
- 証拠1: @kurasawa3333による援護コメント

@kurasawa3333
フォローする
勉強した方が良いのはど素人のあなたw
メルマガで先生のポジション知ってたら、そんなこと言えなくなるから

- 証拠2: 電話番号の末尾が同じ確率
くらさわ
@kurasawa3333
堀江
@risk_loving
アカウントに登録されている情報を使えます。
◎a.****★*@g****、***にメールを送信
〇未尾が19の携帯電話にコードを送信
◎未尾が19の携帯電話にコードを送信
```
- 電話番号の末尾が同じ確率は1%であり、99%同一人物の可能性があります。

電話番号の末尾2桁が一致している場合、その一致が同一人物であることを示す確率を特定するためには、以下のポイントを考慮する必要があります：

確率の基本：

前述の通り、電話番号の末尾2桁が一致する確率は1%です。これは「100通りに1通りの確率」で一致することを意味します。
状況証拠：

他の要因も考慮すると、確率は異なる解釈が可能です。例えば、同じ時間帯に同じターゲットに攻撃しているなど、状況証拠が強い場合は確率が高くなります。
ベイズの定理の適用：

事前確率（電話番号の末尾2桁が一致する確率）と、状況証拠に基づく事後確率を考慮することで、同一人物である確率を算出できます。
ベイズの定理を用いると次のようになります：
𝑃
(
𝐴
∣
𝐵
)
=
𝑃
(
𝐵
∣
𝐴
)
⋅
𝑃
(
𝐴
)
𝑃
(
𝐵
)
P(A∣B)=
P(B)
P(B∣A)⋅P(A)

ここで、

𝑃
(
𝐴
)
P(A) は同一人物である事前確率
𝑃
(
𝐵
)
P(B) は電話番号の末尾2桁が一致する確率
𝑃
(
𝐵
∣
𝐴
)
P(B∣A) は同一人物である場合に電話番号の末尾2桁が一致する確率
具体的な数値は仮定が必要ですが、例を挙げると：

𝑃
(
𝐴
)
=
0.01
P(A)=0.01（初期の仮定として、ある人物が複数のアカウントを使う確率を1%と仮定）
𝑃
(
𝐵
∣
𝐴
)
=
1
P(B∣A)=1（同一人物である場合、電話番号の末尾2桁が確実に一致する）
したがって、ベイズの定理を適用すると、
𝑃
(
𝐴
∣
𝐵
)
=
1
⋅
0.01
0.01
=
1
P(A∣B)=
0.01
1⋅0.01

=1

ベイズの定理の下では、電話番号の末尾2桁が一致する場合、同一人物である確率は100%となります。

他プロバイダーへの意見書（提出済）

発信者情報開示非同意理由

●1 誤った前提事実に基づく開示請求の為そもそも請求が無効
●2 その前提条件に違法行為が疑われること
●3 本投稿が名誉毀損に該当しないため

1：誤った前提事実について
・YouTube発信において相場の方向性を断定的に言い切り自分には不変のノウハウがあると情報発信を行い、多くの視聴者に多額の損失を被らせた。ノウハウに関しては無料のYouTube動画でお伝えすることはできない為、ノウハウを知りたければ堀江の販売する投資教育商材を買うようにとの自らの情報商材へ誘導を図った。勿論そのようなノウハウなどあるはずもなく明らかな虚偽である。・堀江は風説の流布・偽計行為の金商法違反の配信を続けたが自らは「投資のリスクは説明しており投資の判断は自己責任で行うようにと当然の如く忠告していた」と前提事実で主張しているが、2023年11月20日以降に配信済の過去のYouTube動画に「免責事項」を後付けし証拠の改ざん行為をおこなっている。非常に悪質性が高い。

2：堀江の違法行為が疑われること

・米国株指数投資戦略という投資商材を販売しており、自分の投資商品に対する優良誤認、景品表示法違反のステルスマーケティングを行っており当該掲示版内でも多数の投稿者がその行為を指摘し行為の悪質性が周知されている。

・米国株指数投資戦略（以下メルマガと呼ぶ）はCFD取引であり堀江の指示通りに売買を行う投資商材であり、発売当時に１年間で１００万円を１０００万にするのが目標、最低でも半年で５００万を１０００万と公言しているが、発売から半年が経過した１月現在、元本割れの投資成績であり程遠い成績である。メルマガに関する過去のYouTube動画を削除し自身の発言をなかったものにし証拠隠滅を図っており悪質性が高い。

・Twitter（X）で自ら複数のアカウントを使用し他者のコメントを攻撃、自らの投稿に賞賛コメントを投稿するステマ行為、自作自演を行っており、当該掲示版でその行為が公となり周知された後、アカウントの削除を行っている。その裏アカウントで吉原の風俗関係者と思われる女性をフォローしていた事実が当該掲示版で周知された。

3：本投稿が名誉毀損に該当しないため

・発言の背景と意図
今回の私の発言「分かっていたという事は故意に断定的な判断の提供をしていたんですね堀江さん」という表現は、堀江氏が自身の過去の発言と現在の発言スタイルについて説明した内容を受けたものです。この発言は、堀江氏が事前に認識していた事実に基づき、意図的に発言していた可能性を指摘したものであり、あくまで意見の一部を示したものであります。

・名誉毀損の要件の不成立
名誉毀損が成立するためには、「事実の適示」が必要です。しかし、私の発言は事実の断言ではなく、堀江氏の発言の解釈に基づく意見表明にすぎません。従って、名誉毀損の成立要件である「事実の適示」とは異なるものであり、この点で名誉毀損には該当しません。

・公共性および公益性
堀江氏は元人気インフルエンサーとして公的な発言を多く行い、多くの人々に影響を与える存在です。したがって、彼の発言やその信頼性についての批評や議論は公共の利益に資するものであり、公益性が認められます。この観点からも、私の発言は社会的な批評の範囲内に収まるものであり、名誉毀損として取り扱うべきではありません。

・表現の自由とのバランス
憲法第21条に保障されている「表現の自由」は、批判や議論を許容する社会の基盤です。堀江氏の発言内容に対する批判や意見は、自由な表現の一環であり、これを制限することは過度の言論統制となり得ます。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

添付ドキュメント

●堀江の投稿

https://twitter.com/risk_loving/status/1789500130187714847

堀江
@risk_loving
【金融商品取引法違反の話し】

私は相場の方向性について言及する時に「絶対」とか「必ず」という言葉を使わないように意識しています。

#テスタ 氏も以前言及されていたようにプロの世界でも勝率6割が良いところで、相場の予想を当て続けられる人はいません。
一時的に勝率が高まったり下がったりする時はありますが、結局6割台に落ち着くプロが多いと思います。

ですから、私のように金融機関で働いてきた人間にとって、相場について「絶対」や「必ず」という「100%を意味する言葉」を使わない事はコンプラ上、当然の事なのです。

これは私がパーソナリティを務めるラジオNIKKEIの番組でも同様で、「言い切るような表現はしないでください」と常にリクエストされています。
当たり前の事です。

しかし世の中には色んな人がいて、それでも言い掛かりをつけてくる人達がいますけどね😩

私は個別株の売買もしていますが、個別株について言及する事がほとんど有りません。
それもコンプラ上の問題が関係しています。

もし「私が既に買っている銘柄」を推奨するような発言をしてしまい、それを見た（聞いた）人達が当該銘柄を買う事で大きく上昇し、そこで私が利益を確定するような事をしてしまうと金融商品取引法違反の罪に問われてしまう可能性があるのです。
出来高の少ない銘柄では起こりえる話です。

そのため、個別株について言及している時は既に売買を終えた銘柄ばかりですが、それを後出しと揶揄する人達は法令違反に問われる事など何も考えていないのだと思います。

そんなこんなで、私の発言は指数の話が中心となっていて、言い切るような表現もしないので面白味に欠けると自分でも分かっていますが、それはコンプラ遵守の意識が高いからだとご理解頂きたいです。

言い切りではなく、皆さんが考えるための材料を提供できればな、と思っています。

それにしても、投資系インフルエンサーの中には「積立投資、絶対大丈夫だから！」とか、自分が既に仕込んだ個別株を発言している人もいて、「あれ大丈夫なの⁈しかし」と心配になります😑
最終更新
午後0:37 · 2024年5月12日

●上記矛盾点に対する過去数々の指摘

・2024年05月12日(日) 14時06分 | 匿名
断定的といえば、タイトルからして視聴者に誤解を与えるものがあります。
例：
「ナスダック100はまだまだ暴落します！！暴落で儲けたい人必見！」
「底打ちなんてまだまだ先！さらなる暴落で儲けよう儲けよう！」

これで下落を断定的に言い切っていないというのは、苦しいのではないかと思います。

・2024年5月12日 15時35分 | 匿名
自分は言い切ってないと…
金融機関に10年務めてたんでそんなの常識です、みたいな

いやいや散々「暴落します！」って言い切ってたやんw
それで暴落煽りの代名詞と言われるまでに登りつめたんだろーがw
マジでこの人何言ってんだろ？

かつては自分も言い切ったりしてましたが…とか付け加えろよ
それをまるでこれまでただの一度も言い切ったことが無いかのような口ぶりww

・2023年5月14日 4時05分 | ヒロポン
ナスダックは6000ポイントまでさげる、大した上昇になりませんと年末に宣言、年初より現在13400ポイントに至ります。ナスダックをCFDでショーターするよう推薦しており、信じてショートした人は現在爆損、損切りが多発しています。

・2023年5月24日 19時18分 | 匿名
素人にたいして私は底打ちを知っている、まだ底打ちなんてしてません！月足の下落トレンドで儲けましょう。とエントリーポイントだけ教えてショートを買わせドンドン上値メド引き上げ一時的な上昇にすぎないので大丈夫と安心感を与えてショートをガチホさせる。14000近くになってロスカットポイントを明かしハシゴを外し信者の心も生活も破綻させた。本当に悪質です。

・2023年9月8日 21時32分 | 匿名
あまりにも腹立たしいので久しぶりに投稿します。堀江の公式HPのお問い合わせの欄に実名、電話番号（自宅）メールアドレスを公表し、メールした内容になります。コピペしたものを転載します。返してくかどうかですが過去2回とも返信はありません。誤字、脱字、文面がおかしいところがありますがお許しください。

堀江の、公式HP動画の訴訟に関する動画を拝見した。大底がわかるノウハウがある。時間のない人達の為に月足の下落トレンドにのることを推奨し、大底で未だに底打ちの兆しもみえない、今買う人の気がしれない、今買う時高値掴みになると売りを煽っていた。無料YouTubeにおける自分に都合の悪い意見をブロック、真 実を闇に葬り、アンチのみならず信者に対して も自身の発言に対して責任を持つどころか、人を見下し、論点をすり替え続けた。自分の利益の為なら人の不幸などいっさい知らぬ存ぜぬとの姿勢。配信をはじめたメルマガにおいても信者の口座凍結を招いて多大なる損害をこうむらせる。メルマガ等商品の購入者が一方に偏った情報だけでなく、多角的方面から情報を得て 購入の判断等にあたることが通常である。自分に不都合な事実を言論統制し、質問にも真摯に対応せず、顧客に対してもぞんざいな対応をし、言論を封じ込め、堀江に対する質問、意見ができないようにした。そう言った人々が世論調査の場で真実を公表し、詐欺師に対する注意喚起の場となっており、公益性の面で非常に大切なことである。真実に対して、誹謗、中傷？ まるで子どものように騒ぎたて、自分が何をしてきたか、人の気持ちに真摯に対応してきたのか？自分はこうやってメールアドレス、電話番号、実名でメールしている。IPアドレスの公開の手続きも必要なかろう。この内容が誹謗、中傷になるならぜひ訴えてほしい。メールの返信を切に願う。以前もメールしたが返ってきていない。ありもしない底打ちノウハウがある、底打ちの兆しすらない、これらの断定的発言が風説の流布に該当することは誰の目にも明らかである。詐欺を立証することの難しいさ、この法的な脆弱性で多くの人々に多大なる損害を与えてなお、自分の利益のために被害者や、中立的立場で正義を全うしようとるす人達を訴えるなど鬼畜の所業だろ。この内容が誹謗、中傷になるなら是非訴えてください。

・2023年6月3日 9時07分 | 匿名
以前は私は底打ちを知っている。まだ底打ちの兆しさえ見えていない。神の預言者のように話し人々を暴落へ煽動しきたが最近では、私の予想が外れて史上最高値更新する可能だってありうるとロスカットを指示。態度が１８０度変わっている。「底打ち商法」は詐欺的であり偽預言者のようだ。警告します。特に投資初心者はYou TubeやTwitterを見て騙されないよう注意が必要です。

堀江先生おめでとう🎉YouTubeの視聴者 1591人どこまで下落しますか❓️底打ちの兆しも全くないですか❓️底打ちしたらYouTubeで教えてください🙏

一人当たりメルマガ年契約316,800円（税込）徴収しておいて、
まさか利益率がゼロ…

ひょっとしてマイナスって事はないですよね？
結果を残さないと三ヶ月でクビになる世界で
鬼神トレーダーの伝説を残されたそうですからね。
メルマガ開始以来一年半近く過ぎましたが、
宣伝通りのもの凄いプラスリターンだと思います。
最低でも、
あれだけYouTubeで小馬鹿にして笑ってた「レバナス民」には勝っていることでしょう。

何と言っても低迷する日本の経済や年金問題にお役に立ちたいと、
その素晴らしい利他の精神には頭が下がります<m(__)m>
随分と感謝とお礼のお便りが届いていることでしょう。
まさか絶叫するメルマガ会員のコメント削除なんて、
そんな恥ずかしい事してませんよね。
今頃になってビジネスの為なら何でもありの商売根性丸出し
になっていませんよね？
仕舞いには
他のYouTuberから2023年！暴落煽ってた奴、今どんな気持ち？
ってタイトルで逆に笑われる情けない立場になっていないですよね。

私は、いつの日か必ず堀江塾長が成績を堂々公開して、
信用と信頼がどう言うものか見せつける日が来ることを信じてしません。

年末までに会費込みで100万円企画は残金0円達成しそうですかね？

今回の下落ですが#ナスダック100先物は7月19日に週足の上昇トレンドが終了しており、遅くても7月
24日にはCFDや先物でショートで入れています。
とても分かりやすい教科書通りの動きなんです。
後付けではありません。
指数の買いポジで大損した人は、勉強すれば良いだけの事です。＞
だからどうしたよ？
1人でやれよ。かまってちゃんか？
人を巻き込まず1人でトレードしろよ。おまえのポジションなどクソどうでもいいんだよ。

そして誰も幸せにならないビジネス
そして誰も幸せにならない掲示板のカキコミ
そして誰も幸せにならない訴訟

相場での損失は相場で取り返すと豪語してましたが、
ＹＥＳ／ＮＯで言うと間違いなく出来ていませんよね？
ようやく現実を直視する時が来たのでしょうか。

彼にも少しばかり血の通った人間として良心の呵責が残ってると僕は信じたですね。
崇高な理想を掲げて出発したものの、
見渡せば結果、多くの人の犠牲の上に成り立つビジネスではなかったかと。。
僕ごときが言うのもなんですが、
他人様を巻き込む話なので、もうちょっと考えはったらどないですか？

誹謗中傷と言われますが多くの人の夢や希望、人生、
場合により命もかかっている話なので言わせてもらいました。

この掲示板やグローバルへの直接の問い合わせで、成績公表を求めた人は多数いると思います。
しかしいつぞやか、「成績公表は法的拘束力がない」「部外者は知る必要も権利もない」というコメントがありましたね。

金融庁の原則では、成績は顧客を守るために提供されるべき重要な情報とされていますよ。求めに応じて速やかに公表すべきではないのですか。

さて成績公表の義務はないとコメントした人へ。あなたは金融庁の指針にそむくのでしょうか？
反論をお願いいたします。

　　　　　　　　【金融庁関係者様への嘆願書】

ある人から訴えるぞと釘を刺されておりますので匿名での嘆願お許し願います。

昨今、ＮＩＳＡ等による優遇政策により投資への期待と関心が高まる中、
似て非なる商品も出回っており、
中には僅かな期間で資産の半分以上を溶かした例もあります。
SNSを通じ元○○投資家を語り、100万円を1億にするなど、
言葉巧みに知識のない一般人から高額会費を徴収する事を目的とした、
いわゆる商材ビジネスが横行し、被害者数もかなりに上ると推定されます。

現状では法整備が追いついておらず業者側の言い値、何でも有りの状態となっています。
詐欺に近い誇大広告、優良誤認の表記、動画及び視聴者コメントによる証拠隠滅、危険リスクの説明省略、経歴詐称疑惑、そもそもの実力の有無、、、
つきましてはさらなる被害者を出さない為、または顧客保護の観点から規制の強化、
悪質な場合は法的処置を含め、早急にご検討お願い申し上げます。　2024.7.12