元機関投資家トレーダー堀江の投資塾

病気の人関わらないのが得策という結論。

クラサワさんに向けて書いているのに自分の事だと妄想が激しい堀江さん

自作自演を認めるなら開示請求の内容は虚偽罪で損害賠償請求全国各地から日を変えてとことん上告しまくでやってやるからまずは名誉毀損でもなんでもいいからやって来てね。待ってるよ！

ゴゴジャンで「質問です」氏の質問が投稿されました！
　↓
https://www.gogojungle.co.jp/tools/rooms/68935
質問です
質問１：全市場対応の合理性について

「FX／株／先物／ビットコイン／CFD」すべてに通用するとありますが、どの市場・時間軸でこの手法が最も効果的か、また効果が薄い市場・時間軸はあるのか、具体的に説明できますか？

各市場ごとに「成功率・損益率・ドローダウン率（最大損失からの回復率など）」を過去何件の取引で検証したか、統計データを示してください。

なぜ、他のプロトレーダーや市場分析の研究者がその「ルール」を公開・発表していないのか、その理由は？

質問２：実績データと透明性について

＋259％、＋139％〜＋164％などのリターン実績がありますが、それらの取引記録（エントリー／イグジット日時・価格・数量・損益・必要証拠金・手数料・スリッページ・ドローダウンなど）を開示できますか？

実績は「元講座受講者全体の平均」「中央値」「最大・最小」のデータも含めてお願いします。損失を出した受講者の割合や損失額、どのくらいで回復したか、なども。

本講座を使った人の実績レビュー（良い・悪い）すべてを提示できますか？また、その内訳（勝率・平均損益・最大損失など）を教えてください。

質問３：損失・失敗ケースの開示について

この手法で損をしたケースはありますか？頻度と原因も含め、具体的に説明できますか？

手法が通用しなかった相場状況（ニュース急変・ブラックスワン／流動性ショック／極端な上下の激しい相場など）の例を教えてください。その時、どのような対策が必要だったのかも。

リスク管理の具体的な設計（どのくらいの損失が出たら手仕舞い／どのくらい証拠金維持／資金の何％を使う／最大連敗何回までは許容かなど）を教えてください。

質問４：理論的・統計的な裏付けについて

「暗黙のルール」とは何を根拠に設けたのか。統計分析・確率モデル・過去データの検定など、科学的裏付けがありますか？それを公開できますか？

なぜこのルールが「運や勘ではない」と言い切れるのか、確率的証明や実験データは？

市場構造（参加者の行動・アルゴリズム・機関投資家の取引スタイル・ニュース反応性・ボラティリティ変化など）が年々変わる中で、このルールが将来も再現可能であるという根拠は何ですか？

質問５：販売者の経歴・信頼性について

「元機関投資家トレーダー10年勤務」の具体的な会社名・部署・どの時期か、どのくらいの資金規模を扱っていたか、どのくらいの利益・損失記録があったか（実証データ）は公開できますか？

資料や証明できる履歴（過去の取引報告・役職証明・推薦状・過去のパフォーマンス報告書等）はありますか？

無登録での助言・指示にあたる内容があるかどうか、「投資助言・代理業」に該当するか否かの認識と開示をお願いします。

もし販売者がこの質問群にまともに答えられない or 削除なら、この商材は非常に怪しいです。
2025/10/09 00:57

堀江氏が投稿の削除権限があるプラットフォーム上において、投資成績に関連する質問や批判的なコメントが削除されるという話を伺いました。もし、これが事実であれば、消費者保護の観点から不当表示や消費者契約法に違反する可能性があるのではないかと考えています。この点について、説明や対策があればご教示いただけますか？

今月のメルマガはうまい棒何本のマイナスなの？これならギリセーフじゃね？会員さん？

あのとき、あなたがどのような選択をされたのか、私は知る立場にありません。
ただ、当時の状況から推し量るに、かなり強い精神的圧力がかけられていたのではないかと感じています。
私が推測する、金銭を払うことで合意に至った可能性。それが本当に自由意思に基づくものだったのか、疑問を抱かずにはいられません。
連絡が取れなくなってから、かなりの時間が経過しました。
元気でお過ごしであることを、心から願っています。
しかし、あなたの沈黙が、むしろ内に秘めた苦しみの表れではないかと、そんな気がしてなりません。
今もなお、あのやり取りに疑問やわだかまりを感じているのであれば、どうか無理のない範囲でお知らせください。
あなたの声が、これからの誰かを守るきっかけになると私は信じています。

元メルマガ会員です。
「金融サービスの提供及び利用環境の整備等に関する法律（旧 金融商品販売法）」と「金融商品取引法」とは異なるものだと思うのですが、「金融サービスの提供及び利用環境の整備等に関する法律」において投資助言が、金融商品販売の責任を負う、とされる根拠があれば教えて頂きたいです。法令を見ても、よくわかりませんでした。

MMA堀江　爆笑

メルマガで苦しんでおられる方、
この動画だけは絶対見て頂きたい！

ホリエモン堀江貴文の元部下、田畑氏
プロ投資家に勝てる投資を教えます。

https://www.youtube.com/watch?v=v4jKxCFm_KQ

ちょクラサワ沸きまくってんじゃん
いつも同じ事の繰り返しで
あなた重症ですよ

https://x.com/vix_traveler/status/1759866777700598264?s=46&t=qUAeYNnZbNtpz8nNujZQRQ

元機関投資家トレーダー堀江は暴落暴落と言っていて、暴落が起きないどころか相場が上昇して初めてニセモノと気付くのです。
ニセモノはXのコメントを見るだけでこいつは全然トレードしていないなというのがすぐにばれるようなポストしかしていません。

メルマガ会員様よりの情報です。

soxsは4/10深夜にロスカット指示。夕方のメールで目線変更ではないと。証拠金維持の為。

1食3万円ってどこ情報ですか？

強く言います。人生は自己責任じゃない。自分の欲望に正直に生きて何が悪いんですか？ソープに通い詰めて、風俗嬢をフォローして、風俗嬢用の電話番号で裏垢作って、それが人生の「投資」だったんです。
我々は石鹸ランドで育ち、泡とともに真実を洗い流してきました。ソープランダーとしての誇りを胸に、これからも誰かのせいにして、風俗嬢のり○ことともに生きていきます。
外野の「自己責任論」は、どうぞナスダックの窓でも眺めてて下さい。

堀江の完全降伏、You Tube撤退で、

わたしミスターXの当スレでの約割は終わった。

昨晩気になったことを追記しとく

ノブが堀江の真似した投資助言を始めると告知していた。
どうやら投資顧問のYou Tuber漁りが始まったようだ
堀江が悪しき前例を作った。
堀江は悪事ばかりする。

ノブは堀江よりはマシだろうが、無料視聴で十分だと思う。

そのノブが新たな〜チャート分析の夜〜を始めた。昨日は初回。℃天井で完全降伏した堀江より、は好感がモテる。
素直に期待したい。

内容は
ナスダック100は今の天井のダレたもみあいが15000を試し、そして、下に抜ければ暴落する

N225は32675を下に抜ければ暴落する。

参考まで。

みー子さんは東大阪市に住んでるんですね(笑) 猫の写真を長堂あたりを散歩しながら激写してるにゃ-〜😻 「堀江先生ありがとうございます」のリポストお願いしますにゃ〜-🙀

謝罪をすべきは誰だ、倉沢。

本件投務を含め、通知人に関する投稿を行った動機を説明するとともに、通知人に対し真摯に謝罪すること。
通知人が被った精神的苦痛の慰謝料や本件投稿にかかる調査費用を含め、本件の解決金として金100万円を通知人に対し支払うこと
したがいましては、貴殿には上記各要請につきご検討いただき、本書面到着後
1週間以内に，検討結果を当職らまでご連絡いただきたく存じます。

昨日今日で日経とナスで爆益叩き出してるだろうから、少しでも成績良くして公表したいんでしょう。ラストスパート的なw

【被害者撲滅の為の公益目的の周知】
我々の主張を「虚偽」だと断定している。

1 依頼者が免責事項を追記した経緯
対象弁護士は、令和5年8月下旬頃、依頼者に封し、本件チャンネル上にアップロー ドしている動画において、実際に投資するかどうかの判
断は視聴者が自己責任で行うようにと、依頼者が述べていたことはあるか、との旨の質問を行った。
そこで、依頼者は、対象弁護士に対し、そのようなことを述べている動画を複数伝え、対象弁護士においても、当該動画の中で、実際に投資する
にあたっては、自己責任で行うように、自分の判断基準を持つように、度自身で勉強してから行うように等の忠告を依頼者が行つていたことを
確認し 、そのことを前提とした発信者情報開示
請求手続きを進めた。
依頼者は、当該動画内で、依頼者が当該忠告を行つているにもかかわらず、依頼者が自己責任で投資するようにと言つていない等といった虚偽の投稿が散見されるようになったことから、そもそも、投資が自己責任であることは至極当然ではあるものの、どうすれば、そのような投稿がなされないようになるかと考えた。その結果、依頼者は、本件チャンネル上の動画のオ 既要欄に、免責事項の記載を追加すれば、さすがに、そのような投稿がなされることはなくなるであろうと考えるに至り、同年11月下旬頃、特に対象弁護士に相談や報告を行うことなく、本件チャンネル上にアップロー ドされていた全動画の概要欄に、免責事項の記載を追加したものである。
そのため、姑象弁護士は、依頼者に対し、当該免責事項の追記を指示したことはなく、発信者情報開示請求手続きにおいて、依頼者が本件チャンネルにおいて実際に投資するかどうかは自己責任で行うようにとの忠告を行っていたと主張する上で、追記された当該免責事項を根拠としたこともない。
したがつて、対象弁護士において、弁護士職務基本規程第34条に違反した事実はもちろんのと、懲戒請求者が本来指摘したいものと思料さ思料さ
れる同第37条に違反した事実や弁護士法56条に違反した事実もない。

↓堀江　会員さんの事情弱呼ばわりしていますよ。