DaiGo炎上を受けて、ひろゆきが持論「 ”命に優劣はない" は綺麗事！死刑は政治家が人の命の優劣を決める制度です」→ ひろゆきに賛成？反対？

どちらかというと賛成だけど、動物の話する必要あるか？論点ズレてるような気がする。

死刑制度のくだりまではなるほどな、と思う部分もあったけどいきなり動物の話出てきて笑った
人間と動物の命の優劣の話も大事だけど、今じゃないよね

みなさんも普段子供部屋おじさん、Vtuber投げ銭オタク、撮り鉄、ニート、非正規、派遣、精神的弱者（所謂メンヘラ）、陰キャ、身体障害者、精神障害者、部落民、田舎暮らし、在日の人、APEX等協力ゲームの下手くそな味方などのこれらの人をバカにしたり、見下したり、消えてほしい、殺したいと思ったりしていますよね。
私が上に上げた人たちは少なからず社会になんらかの方法で貢献していますし、
家族や友達など誰かに大切だと思われているような人物たちです。
しかしホームレスは家族にも見捨てられ社会にも貢献していません。また、公共の場を荒らして勝手に不法侵入、不法滞在をしているものが多くいます。収入はある者もいますが、月収3万以内と社会貢献しているとは言い難い数字です。年金をもらっている人も多いそうです。（ホームレスは30～50の人が多いのでおそらく障害者年金でしょう）
あなた達が見下してもオッケーと診断した人間と比べると遥かに下だと思えます。
生活保護の方たちも国民の税金を使い、働かずに社会の負担となっています。
働いてはいないが親に養ってもらい迷惑かける人物の総数を減らしている分ニートのほうがマシです。
それなのに、君たちがする上記の人物への差別や見下しはオッケーで、DAIGOさんの発言が取りた出されるのは私も不思議に思います。DAIGOさんの発言がアウトなら上に羅列した人間を見下してるあなた達はどうなってしまうのですか？
政府の話も同じです。税金を使ってホームレスを追い込むのは、実際に彼らが不法とはいえ住む場所を追いやり、確実にDAIGOさんが望む方向へ近づけているでしょう。しかし、DAIGOさんは、みなさんと同じ、口だけです。これらを今まで批判してきた人に言われるならともかく、そうでない人にいきなりDAIGOさんが非難されるのは、たしかに不思議ですし、理不尽に感じますね。
命の優劣の話に動物の話出てくるのがおかしいと思う人は、そもそも無差別に種差別をしている事に気づいていないだけです
”命の優劣”と描かれたら動物も含まれるのは当然
種差別をしていること前提で動物を例外としつつ、人間の命の優劣をつけるな、と言いたいなら”人間の命の優劣”と書くべきですよね
まあ、”おフランスでピュータン語”なんていう単語を書いてしまう言語力の人間にはちょっと難しいお話かな
死刑制度の話も、動物の命の話も、”命の優劣をつけてしまっている”という発言をした小澤氏に対する発言としては、別に論点のすり替えではないでしょう。
しかし、特に反論できるわけでもないのに、反対にこの時点で107票も入れてしまうような国民はすこし暴力的だと思う