絶対間違ってないと自信がありそうな話し方だが、間違っているところもあったな。
ちょっと本当に何故こんなに人気なのか分からなかった。こんな事言ったら本人に、お前の頭が悪いからと言われそうだな。
政治思想が入らなければ、初心者用教育番組みたいな位置付けで価値はあると思います。
あくまで何も知らない初心者向けなので、youtube大学という名称は誇大だと思いますけどね。
幼稚園か小学校くらいに改題するなら、政治関係以外はありだと思っています。
なお政治関係の発信は、TVの報道風バラエティの論説そのままなので、情報としては見る価値がありません。
あちら界隈の常として、大量にデマや印象操作、誇張表現が混ざっているので、それを見破る間違い探し的な楽しみ方をするならありですね。
PERFECT HUMANとかULTRA TIGERまでは好きよ。ただ今回の全知全能はやり過ぎ。
松ちゃんに噛みついたのが宣伝だったとしたら先輩をそんな風に出しに使うのはすごく失礼で嫌だし、1番のサビは本当に何いってんの?って初めて笑えずに引いた。(2番は対象と言葉選びがうまいから笑えるんだけど。)
オレにとってのオリラジの武勇伝以外の笑いは、芸人のそれではなく広告会社が面白いCMを作ってきたっていう感覚に近い。そして現在の漫才から派生する話芸中心のお笑いに対して背を向けても成功できたぞというスタイルが威勢が良くて好きなのね。
そういう道を外れることで成功してきた人たちが、何故今さらコテコテの漫才の権威たちに認められたいのかが全く分からないし未練だなって思う。
せいやが言うように権威に振り向いてほしいなら大会で優勝できるまで真っすぐに勝負すべきだし。オレは松ちゃんは権威にしてはかなり物分かりがいい先輩に見えるけどね。
シンガポールに移住したのは節税のためです!とか綺麗事満載のアパレルブランドは金儲けのためです!とかハッキリ言えばいいのに何で言わないんだろう?
動画自体はクオリティが高く面白い。
主に気になった本を中田さんが読み、
それを簡単に内容を(エクストリームに)解説するチャンネルです。
コンセプトは「学ぶって、楽しい」との事。
本の内容のニュアンスを知るにはもってこいではあります。
それぞれの分野でコアに知っている方には少々不満などあるでしょうが、
何も知らない人が中田さんが紹介する本の解説で興味を持ち、
学びにつなげるという意味では、いいチャンネルであると感じています。
賛否両論あるテーマを恐れず抜群の企画力とトーク力で発信し続けるのは最高。特に最近はテレビ業界とのコラボも増えてるから苦々しく思ってる業界人も多いだろうな。
充分、有益なコンテンツ。
薄っぺらいだの、間違いがあるだの、影響力が高いからだの、言う批判も多いが、そもそも中田敦彦氏は専門家ではないし、各テーマについて分かりやすく人に伝えて興味を持たせ、勉強してみたいと思わせてくれるという、教育にはとても重要な要素を伝えているので、それが出来ない、しようとする努力をしない人が本人をやたら批判するのも何か違う気がする。
それに、意図的に間違えてるわけではないから嘘だというのも言い過ぎだし、基本的に引用もしっかり挙げている。
闇雲な信者的なのは問題があるかもしれないが、受け入れられないのも度量を疑うというのが正直な感想。
トーク力と企画力がありセルフプロデュースが上手いと感じる。
ただ人間性という点では、動画を見ている感じから、プライドが高くあまり人を信用するタイプではなく、皆から信頼されるような人間性ではない様に感じます。
知識は出身校の裏付けもあり地頭が良いと思いますが、話している内容は本や記事の請け売りが多く知識の深さは私はあまり感じませんでした。ジェネラリストなのだと思います。評論家として考えた時の知識力としては中位と評価しました。