評判

収入
3.30( 977/ 1305 件中 )
回答数:50人
ルックス 3.27( 610 )
トーク力 4.51( 268 )
企画力 4.04( 407 )
頭脳・知識 4.02( 375 )
笑い、ユーモア 3.49( 823 )
人間性 2.72( 950 )
カリスマ性 3.78( 588 )
好感度 2.82( 1030 )

53コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2020年1月17日 0時46分 | Yuko93 ( 女性 / 50代 )

以前、中田さんが文豪作品のあらすじをまとめている動画を観たことがあり、よくまとまっていておもしろいと思いました。しかし、無理にテンション高く喋っている様子がうるさく感じられるようになり、しばらく観てはいませんでした。
最近、久しぶりに歴史に関しての動画を見て、ゲンナリ。内容が嘘ばかりでした。頭が良い方だと思うので、まとめる力は充分なものの、元ネタあるいはソースの選び方が間違っているのでしょう。もし、わざとやっているとしたら許せない内容であり、知名度がある分、拡散力もあるため、むしろ有害な番組だと思います。

80
2021年3月29日 18時52分 | 匿名

私の嫌いな同僚がこの人の動画にハマっています。
なんか頭が悪い人には刺さる内容みたいです。

37
2021年4月19日 18時05分 | 匿名

ヴィーガンします→無理でした
顔出しやめます→無理でした

34
2021年4月24日 21時05分 | 匿名

話の信用性はないが話はほんとに上手いと思う

34
2021年6月7日 22時38分 | 水内 ( 男性 / - )

難しいこと教養的なことを面白い語り口調で授業してくれます。
ただ、ずっと見ていると飽きます。彼の場合、「本の要約」というよりも「本の音読をあっちゃん節で」といった感じなので、若干ダラダラと長い印象を受けます。
好きな話題の時だけ見るのが吉かな。

31
2021年3月13日 7時29分 | REDさん ( 男性 / 20代 )

胡散臭い天才

31
2020年12月19日 17時19分 | 匿名

昔好きでみていたが、
間違ってること多いなと思いました。
特にジムロジャーズのやつが酷い。
しかも露骨なのが、
あそこの返信1つもチャンネルからのいいねがない。
なんか闇を感じてしまった。、、、

29
2021年7月19日 18時18分 | 匿名 ( 男性 / 10代 )

ホリエモン、DaiGo、ひろゆきなどと同じ系統で半信半疑で見るべき

28
2021年4月19日 10時09分 | ネコノミミ ( 男性 / 30代 )

お笑い芸人出身なだけあってトーク力も抜群で説明もうまいが、肝心の内容にかなりの偏りがあるので大学と名乗るのはどうなのか

28
2021年4月24日 9時29分 | 匿名 ( 男性 / 10代 )

まあ、YouTube大学という肩書き上批判されるのは仕方ない。あっちゃんのやってるのは本の要約をパッションで伝える作業だから、本の情報が誤ってたらそうなっちゃうよねぇって感じ。

25
2021年8月12日 23時28分 | 匿名

相当ナルシストなので、好き嫌いが極端に分かれそうなタイプだと思います。
キンコン西野に寄せているが幸か不幸か西野ほどの変なカリスマ性はない気がします。
トークは芸人だけあってYouTuberのなかでは相当巧いほうかなと。
動画の内容は鵜呑みにせず、気になったら実際に書籍で読んでみた方がいいと思います。
その上で見るなら、本を読むキッカケにはなるのではないでしょうか。

23
2021年9月15日 16時06分 | たろべぇ ( 男性 / 20代 )

 内容の間違いはありそれが原因で炎上、批判されたりする(特に政治系)が、複数の動画を見ていて特定の思想に誘導する意図は特段感じなかった。視聴者が動画を鵜呑みにせず内容を精査していく必要性があると思う。(勿論作り手側も細心の注意を払う必要があるが)
 最大のセールスポイントはその話術、プレゼン能力であり、まるで宗教のように彼の言葉に引き込む力がある。この能力においては芸能界で右に出る者がいないと思う。テレビ界で培った論理的でユーモアのある話術は学生や社会人に必要なスキルであるコミュ力の参考になる。
 またテレビを辞めてYouTubeに来た彼ならではの切り口から語られるテレビ界とYouTube界の比較も興味深いものがある。

17
2021年4月18日 21時48分 | 匿名

段々とん?ん?ん?思う内容の動画が増えてきた…
プペったあたりから
好きだったのになぁ、残念

16
2021年4月15日 9時01分 | しげ ( 男性 / 20代 )

授業内容の正誤とか、選ぶ本の良い悪いといった賛否両論はあろうけれども、プレゼン自体が面白く分かりやすいので、知りたい事柄の導入としてさらっと見させてもらっている。
コメント欄を見れば間違っている点は指摘されてるし、正しい知識が欲しければそこから先は自分で調べれば良い。
情報を選び見定める力がますます必要になってくると思うが、「学ぶ機会、きっかけ」を与えてくれる点でこのチャンネルが果たす役割は大きい。

14
2021年9月19日 3時26分 | ララら ( 男性 / 10代 )

話半分に聞くべし!
元芸人である為トークはピカイチ、知名度もあるので数々の評価がある。実際に調べ足りなく、謝った情報が多数出ていることも事実。
ただ、1人の人間の言っている事がまるで全て合っているかのように信じる方が間違い。
あくまで彼は、視聴者に本や政治に興味を持つキッカケを与えている訳である。
本気で物事を知りたいのなら専門家を見るべき。

14
2021年3月13日 1時04分 | あ

おすすめにあがってきたサムネイルだけでお腹いっぱい。不快な気持ちになるので非表示にしました。

14
2021年8月15日 19時28分 | 匿名

簡単に言うと、朝日新聞とか池上彰の丸写し、二番煎じ。
慰安婦問題とか憲法改正の問題はまさに池上彰の言っていることのカーボンコピーで、誤った認識を広めようとしているのが目に見える。大して賢くないのにかしこぶって、わからないところもわからないと言えないのが問題。
卑近な問題についての動画なら見る価値はあるが、政治経済の重要な問題については取り扱わない方がいいのではないか。

12
2021年8月12日 23時08分 | 匿名

人前でしゃべれないとか、話が続かないときのアドバイスとかの動画は見たけど、教育系の動画は情報が間違ってると怖いから見ないなあ。

11
2021年3月13日 10時16分 | MK ( 男性 / 20代 )

芸人ですからトーク力はあるし、解説動画としてわかりやすくて質がいい
偏った意見を持っているのが玉に違和感ですが、自分の意見を持っているってことはいいことかもしれん
勉強動画ってより、娯楽としてみるといい

10
2021年9月17日 2時39分 | ちゃりす ( 男性 / 40代 )

とにかく新しいもの好きで、時代に光の当たっている、他者の羨望があるところに行きたがる人である。大学には慶應の経済に、テレビの時代にはテレビ芸人に、現在はyoutubeといった具合である。そういう意味では老人になった時にこの人何やってるんだろう?と楽しみではあります。とりあえず日本人相手にばっかり商売しているのだから、税金は日本にちゃんと納めて欲しいです。