評価
- 総合評価
- 1.27点
- 順位
- 3,541位/ 3,607件
- アニメ・漫画の考察・レビュー
- 77位/ 81件
- 回答数
- 95人
- トーク力 1.41 3,236位
- 企画力 1.32 3,393位
- 頭脳・知識 1.32 3,200位
- 笑い、ユーモア 1.28 3,363位
- 人間性 1.25 3,129位
- カリスマ性 1.41 3,162位
- 好感度 1.24 3,306位
あなたにおすすめ
アニメ辛口批評ちゃんねる【ネットの反応集】を見た人は、こんな YouTuber も見ています アニメ辛口批評ちゃんねる【ネットの反応集】と、最近見たものから選んだ YouTuber アニメ辛口批評ちゃんねる【ネットの反応集】を見た人は、こんなコラムも見ています アニメ辛口批評ちゃんねる【ネットの反応集】と、最近見たものから選んだコラム 「」に合う
307 コメント
通報
通報の理由
通報を受け付けました。
辛口「あまりにも展開が気持ち悪くて鳥肌レベル」
辛口「無理無理無理!!」
辛口「気持ち悪くてマジで鳥肌立ったわ!」
辛口「嫌悪感しかなかった」
辛口「やってることが気持ち悪すぎるのよ!」
辛口「気持ち悪さしか感じない」
辛口「本当に反吐が出る」
辛口「血反吐吐くほど嫌い」
辛口「本当に不快」
辛口「頭沸いた女子向け」
辛口「実際に喜ぶ女がいるからたちが悪いのよ!」
辛口は低評価にした作品を悪口でボロカスに叩く。
悪口でボロカスに叩くのは断じて批評ではない。
辛口「視聴層の悪口はボツ」
視聴層を悪口で叩くアニメ辛口批評ちゃんねるはボツ。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
こんなしょうもない活動いつまでやってんの?
批評なんてただ好き嫌いを都合ええように言い換えただけやし他人の感想にケチつけるのもダサいから自分の意見は好きにしたらええけどさぁ
悪名広がるだけの小銭稼ぎなんてやる意味ないでしょ
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
特にひどいのがキャラへの罵倒。好き嫌いはあるのは仕方ないけど、だからこそこの辛口ババアがキャラやアニメにイライラされても、好きだと思っているひとは少なからずゼロではないことを考慮すべきである。この辛口ババアが世界の中心ではないし、辛口ババアの考えてることや思ったことがすべてではないことを学ぶべき。ようは子供。
他人の推しをけなすとそりゃ敵もできるわけ。もはや敵をつくる、憎しみや憎悪を誘導するチャンネルになっているので、完全な迷惑系炎上系Youtuberである。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
「生意気な子供」よりも「生意気な大人」の方が人に嫌われるし不愉快な存在なのは言うまでもない。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
いややってること同じだからな?自分の過去動画見ても不快にならないのか不思議でならない。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
しかし実際の配信内では、作品の制作者や他の視聴者に対して「救いようがない」「能力がない」「頭が沸いた」といった強い侮蔑語や人格・姿勢を否定するような発言が散見されます
これらは相手を尊重した姿勢とは到底言えず、言葉づかいも丁寧さからはかけ離れています
自ら掲げているルールと実際の配信内容との間に大きな矛盾があります
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
売れたからアニメ化されたんだぞ。
そんなこともわからない頭なのか。
かのかりは累計発行部数が1,500万部を突破したんだぞ。
内容の話じゃないぞ売上の話だぞ。
1,500万部を失敗にしてんのかよ。
累計発行部数が180万部を突破した正反対な君と僕が成功で
累計発行部数が750万部を突破したうるわしの宵の月が失敗だと?
もしかして数がわからないのか?
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
一方の動画では「視聴者は〜」「私を含めアニオタは〜」と集団を主語にし、個人的な持論を全体の総意であるかのように拡大して論拠を補強しています。
しかし他方の動画では、他人に意見を肩代わりさせる行為を「卑怯な手段」「支配要求の表れ」と強く糾弾しています。
「私を含め」と前置きしたとしても、個人の主観を集団の意見として代弁する論法は、実質的に「他者や集団の威を借りて自説を補強する行為」と同質です。自身が「卑怯」と断じた手法を自ら用いる姿勢は自己矛盾と言わざるを得ません。
監督の制作姿勢を「自己満足」と切り捨てる批判そのものが、相手の論理を借りた他者攻撃という別の「自己満足」に陥っている点は、まさに自らの言葉が自身に刺さる構造となっています。
参考動画 監督の自己満足3選
「監督は「今の誰々さんにしかできない演技」って言ってるけど視聴者はそんなもの求めてないんだ」
「私を含めアニオタは「職人による熟練の演技」が見たいんだよね」
参考動画 作品擁護派はなぜ作品批判派を人格攻撃するのか
「人に肩代わりさせないと自分の意見が言えない人、大嫌い」
「そう、本当は自分が批判的な意見を見たくないだけなのに 「制作側が〜」とか、勝手に第三者を名乗って これも正論で相手を封じ込めようとする、卑怯な手段」
「実際には相手を支配したい、自分の思う通りに相手を動かしたい、という支配要求の表れなんだよ」
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
視聴者の興味を引くために過激な煽り文句が多用されており、公式発表や客観的なデータなどの裏付けがないまま、不確実な情報が断定的に語られるケースが目立ちます。
発信される情報の信憑性や、メディアリテラシシーの観点からも問題が多いチャンネルと言えます。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
しかし、「がっかりNo.1決定戦」動画内での本人の発言を見ると、明らかなダブルスタンダード(二重基準)が目立ちます。
◆ 問題と思われる発言と分析
発言①:「制作側が「はいはいこれでいいんでしょ」みたいな投げやりな感じで作ってるようにしか見えないね」
作品そのものの批評ではなく、制作者の精神面や就業態度を勝手な憶測で貶めており、完全に「人への批判」に該当します。
発言②:「中身のない恋愛作品は海外勢の大好物」
特定の視聴者層に対する偏見とレッテル貼りに基づいており、視聴者の属性を蔑む「人への批判」です。
◆ 総評
一見、客観的な批評を装う巧妙な言い回しをしていますが、その本質はルールで禁止しているはずの「人への批判」そのものです。
リスナーにはルールを強制してコメント削除をちらつかせる一方で、自分は動画内で堂々と他者を批判する。
この言動の一貫性のなさ(ダブルスタンダード)を見るに、YouTuberとしての他人に厳しく自分に甘い態度には疑問を持たざるを得ません。
本人が掲げるガイドラインに照らし合わせるなら、本来はこの動画が「削除相当」の不適切な行為だと感じます。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
「あたくしの言うことは全部正しい!」
マウンティングを取りたがる人との会話はしたくないなーっ
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。
読み込んでいます…
返信を読み込めませんでした。