評判

収入
1.42( 2892/ 2972 件中 )
回答数:286人
ルックス 1.49( 2071 )
トーク力 1.77( 2629 )
企画力 1.71( 2712 )
頭脳・知識 1.52( 2607 )
笑い、ユーモア 1.42( 2786 )
人間性 1.42( 2574 )
カリスマ性 1.64( 2613 )
好感度 1.43( 2693 )

8975コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2025年5月18日 16時02分 | 元堀江マン ( 男性 / 30代 )

堀江先生から学んだことは唯一つ
他人を信用するなということ
堀江先生を信じた結果、損失
それも、笑えないレベル

2024年1月6日 14時31分 | 匿名

忘れやすいからやめる。
って認知しての発言でしょ。

これはもう開き直りでは。

今までも色々と無かった事にしてましたしね。
そのあたり、認めたってことですかね。

こんな方がいるのこかと、
半分エンタメとして見てきましたが、
改めて驚きのブランディングですね。

2024年6月17日 1時03分 | 堀江自分のおかれた状況を把握出来ない

馬鹿という事で宜しいですか?
あっ理解してるから必死なのか?
ただねお前が想定してる以上のやばさだから安心しろよ

2024年5月31日 14時24分 | 自己責任論者の堀江へ

堀江へ

「1年で100万を10倍に」という目標を提示し、その後「投資は自己責任」と逃げる行為は、以下の法律に違反する可能性があります。

### 金融商品取引法
1. **虚偽表示の禁止**(第38条、第157条)
- 投資顧問業者や投資家に対して、虚偽の情報や誤解を招く表示を行うことは禁じられています。これに違反すると、罰則が適用されます。

2. **誤認させる表示の禁止**(第2条第29項)
- 「1年で100万を10倍に」という発言は、投資家に不適切な期待を抱かせる誤解を招くものであり、これも違法です。

3. **投資詐欺の可能性**
- 投資詐欺として、刑法第246条(詐欺罪)に該当する可能性があります。詐欺罪は、他人を欺いて財産上の利益を得る行為を罰します。

これらの法律に基づいて、あなたの行為は厳しく罰せられる可能性があります。影響力のある立場として、法律を遵守し、投資家を保護する責任を果たすべきです。

敬具

2023年9月2日 4時54分 | 匿名

ついに名誉毀損で訴えたんですか
訴えるには、本名明かす必要あるのてしょうか?

2024年6月29日 9時17分 | 匿名

今日は昨日みたいにカボチャの馬車に乗ってオンドレラが現れないのかな?

2023年6月23日 15時31分 | ミスターX

堀江の直近You Tube
被害者にはワルイが、
惨めなコメディにしか聴こえない
吹き出してしまう。
一方で大切な、予想とトレードは別だも言っている
その堀江自身が
〜仕事で場を見れないひとは月足でよい、必ず下がると、転換点をコロコロ上げる
〜食いついた奴が多いほど、大きく下がる、と、ボリューム、トレンドを理解できない
〜(株価上昇にかけて堀江をなじる)アンチ指数が頂点まできたから下がる、と貴重な正論をブロックしながら曲がり続けた

トドメは

〜わたしの予想とトレードは別

とホラ吹き、

今更天井ロングだと恥晒し
天井からナイアガラ喰らいながら

自墓を掘ってなにが愉しいのか
目障り極まり無い

2024年4月5日 0時05分 | 匿名

今月勝てないって馬鹿なの?

2024年11月2日 15時14分 | 匿名

不当な開示請求について、皆さんに理解してもらうために、次のように整理しました。

【不当な開示請求の根拠と証拠】

1. 開示請求内容と免責事項の矛盾
• 開示請求では、「ココナラやストリートアカデミーにおいて顧客を増やす目的で行っている」と主張しています。
• 一方で、免責事項には「投資の勧誘を目的としたものではありません」と明記されており、これは矛盾しています。
• この矛盾は、開示請求が虚偽や誤導であり、正当な理由に基づいていないとする根拠になります。
2. 証拠として確保しているキャプチャ
• 免責事項と開示請求の内容を対比したキャプチャが確保されています。これにより、開示請求の根拠と実態の乖離が明らかになり、不当な請求であることの証拠として提示できます。
3. 損害発生の可能性
• この開示請求により、私たちが余計な対策を講じる必要が生じ、費用や時間が浪費されています。不当な開示請求による損害の発生は明らかです。
4. 法律上の不当性
• 不正確な情報に基づいて開示請求が行われ、さらに矛盾が見られるため、開示請求が虚偽または過失に基づくものであり、不当な請求としての性質があると考えられます。
• 消費者保護の観点からも、このような誤導的な行為が行われることは、消費者に対する責任違反と見なされる可能性があります。

この矛盾を根拠に、開示請求の不当性を証明し、必要に応じて損害賠償を請求するための証拠を確保しました。不当な開示請求に関する事実を広く共有し、正しい理解を深めていただければと思います。

2024年1月6日 3時21分 | 匿名

確かに最低元手資金は30万からと聞いた記憶あります。
全取引きを忠実に6月からスタートしてもヨコヨコか微損だと、
ノウハウ料3.3万×8ヶ月=26.4万だと残り3万ほどで戦うのかな?
トレードの取りこぼしで+1万、操作ミスで-1万、自己裁量で+1万
でも5万で戦うのはキツイな。

2023年11月24日 17時15分 | 匿名

個別株でお役に立てる事を始めようと思っています

また手を変え品を変え大丈夫??

2024年5月11日 17時42分 | 匿名

情報発信者の名誉と、受け手(視聴者・顧客)の表現の自由について。
https://www.youtube.com/watch?v=dmz02oMbQ6k

別件ですが、この動画はわかりやすかったです。
動画内で「数百人に対する名誉棄損訴訟をするときは、基準となるリストを出すべきである。それなしでは、広く一般に自己に対する批判を、裁判という制度を使って圧力で制圧しようとしているのではないかという風に捉えられる」とありました。あくまでこの例に限ってですが。また業務妨害についても解説されています。

私は、公益公共目的で意見交換や感想を述べたり批判論評をしています。誹謗中傷はしていません。しかし開示請求や訴訟の対象となる基準の明示がないため、100件の開示請求と刑事告訴の告知ポストをみて恐怖を感じ精神的苦痛を覚えています。この動画が参考になりましたら幸いです。

2023年8月24日 9時19分 | 匿名

私の相場観ではナスダックは史上最高値を越える前に去年の先安値を割り込みます。ナスダックは6000まで下がると思います。By堀江

2024年11月3日 12時23分 | 匿名

投資での成功者、本物のプロとは何かについて。
https://x.com/hiromasa1974/status/1847965848629297380

2024年6月8日 10時24分 | 匿名

詐欺罪や恐喝罪など、複数の法律違反が指摘されていますが、その点についてどう説明しますか?

2023年7月7日 14時31分 | 匿名

機関損失家ホラエが、やっと下落した〜‼️😍涙を流しながらツイートしてますね🤣今日の雇用統計で爆上げしなければいいですけどね❓️😂 めったに当たらないノウハウ霊視ですから🤭

2024年5月5日 8時42分 | 匿名

トレンド発生ナスダックって思いっきり外してなんでわかるんですか?堀江先生

2024年3月19日 14時30分 | 匿名

堀江さーん、そろそろメルマガの報告的なyoutubeをアップされてはいかがでしょうか?

え?あなたたち誰?って感じの賞賛コメントが並ぶであろうことが予想されるのでちょっとチェックしたいです。
私のようにメルマガ会員達でも容赦なくブロックされてコメントを投稿できないので、そういう意味でもコメント欄のリアクションを尚更見たいです。

2025年6月6日 7時38分 | 匿名 ( 女性 / - )

堀江さん、期待が高かっただけに残念でした

2024年6月24日 13時39分 | キャプチャおよび動画保存希望

堀江発言

お前無資格だよな

方法論の説明であっても、それが投資判断に強く影響を与える内容である場合、法律違反の可能性あるよな?

https://x.com/risk_loving/status/1796443118222619024

堀江投資塾HPで無料動画公開しました。

有料会員向け特別集中講座「銘柄選択」の第2回目を無料公開!

当塾では銘柄の推奨は行っておりません。
どのような観点から銘柄を選ぶべきかという方法論の講義になります。

無料会員にご登録頂ければ、誰でも無料で視聴可能です↓

TOP > 『元機関投資家トレーダー堀江の投資塾』の評判は? (8975件の口コミ)