元機関投資家トレーダー堀江の投資塾

堀江、お前のクソの役にも立たない相場分析の動画はどうでもいいから名誉毀損訴状の進捗状況を教えてください。こちらも、反訴の用意を着々と進めていますので。早く本名と住所が知れることを楽しみにしています。

「毎月33000円の会費を取り100万円を1億にすると言い大きな利益を想像させておきながら実際は元本割れにメルマガ代引けば大幅マイナス」
↑
この事実が実力の無さを表している。
この事実を周知するだけでもこの掲示板は価値がある。

https://x.com/tessei_hosoda/status/1698959003819372610?s=46&t=WzhyX0RnmyiXI5p2woHtSA

以前、こちらで紹介いただいた、「「どうしても許せない人」への心の処方箋」という、わたしのエッセイを、一目均衡表の細田哲生先生がツイートしてくださいました！
お礼を申し上げたところ、
「良いエッセイでした。
　頑張って」
と、リプライをいただきました。感激して、涙が溢れます・・・。

グローバルリンクアドバイザーズ社長の戸松さん

堀江が再度都合良きタイミングでメルマガ成績公開してますね。
投資顧問業責任者として、これは構わないという姿勢ですか？
あたながたにモラルはないのでしょうか？

良いかまだメルマガを続けているみんな。

堀江のメルマガをまだ続けている自分の人の見る目の無さと、堀江という大凶クジを引いた時の対応力の全力で反省した方が良い。

ちょっと外に目を向けて、冷静に考えて。

おい、倉沢。「予想動画信じた奴が悪い、100万円企画も信じた奴が悪い」が貴様の言い分で間違いないか？ダンマリ決めこまず答えろよ。卑怯者がよ。人生終わらせて自ら命を断った人もいるかと思うが、「ロット管理出来なかった人が悪い」でいいか？「不変のノウハウ、ロット管理、予想とトレードは全く別もの」投資家としての貴様の全てを詰め込んだ100万円企画はどうなったんだ？自作自演のステルスマーケティングについてもだんまりか？倉沢よ。メルマガ会員だっけ？
倉沢、100万円企画、残金いくらだ？

最新の動画で相場がどう動くのかは誰にも分からない
だからバフェットでさえロスカットするのです
とかほざいてたけど
断定的に相場を決めつけて上昇トレンドで初心者にショートを握らせた奴が言うセリフじゃないだろ
去年の暴落を当てたこと、まるで相場の神様かのように振舞ってたこと（底打ちと天井を当てるノウハウがある等）動画の最後に「下落トレンドで儲けていきましょう」と洗脳染みたフレーズを流し込んでいたこと、そりゃ初心者が騙されてしまうのも無理ないと思う
これって近年話題になってたTKOの木本氏の詐欺事件とそこまで変わらないと思うのは俺だけ？

堀江さん、スランプ抜け出しました詐欺で、結局4月はマイナスいくらでしたっけ？

はよ公表しろ。


儲かる儲かる言い続けて爆損しています、詐欺じゃないです。その後さらに儲かる儲かるといってメルマガ退会を引き止めます。そして爆損は止まらないです。詐欺じゃないです。でも成績が一言でもバレたら裁判を起こします、覚悟してください。


これ誰の言ってることかわかる、堀江くん？

こころの相談窓口に電話したら
精神科医への受診を勧められた
俺はもうおかしくなってしまった事を認識した
堀江は悪くない
俺が悪い
ただそれだけだ
もう死にたい

ねえねえ堀江さん🍆が上値メドの15000pを射程に捉えてきましたが
これも下落トレンド中の調節に過ぎないのですが？
生憎全てのツールを断ち切られた（ブロック）のでご意見を伺えません
いかんせん動画内では最近メルマガの宣伝ばかりに固執されてるようで
元機関投資家を名乗るなら皆様に対して先に説明すべきことが他にあるのではないでしょうか
やはり事の経緯を話さずに結論だけを申し上げる人間は信用なりませんね
なぜ未だに下落トレンド中なのか？なぜ6000pまで下がると言えるのか？
その論拠を明快に説明する事があなたのご身分に恥じない言動では？
とりあえず上がろうが下がろうがどっちでもいいので商材買ってください！！
これがあなたの本音なら存在価値ないですね

この人の無料youtubeで発信した情報で大損した人を切り捨て、有料商材を買った人はこれだけ儲けられていますよと実績を誇るような発信には本当に目眩がする。

暴落初動で売るのがテスタ
暴落で買うのがバフェット
暴落底で売るのが元機関投資家

暴騰初動で買うのがテスタ
暴騰してから売るのがバフェット
暴騰してから靴磨きするのが堀江

負けるために相場やってるのは先生とか言われてる靴磨き
暴落で売った結果は−62％
下手くそ過ぎる

某掲示板より引用。

日経ラジオ社の番組でこんなゴタゴタ抱えた人を起用するのか…
株主も大御所だらけだし、スポンサーもおそらくはそれなりに大きな所だろうから、タレコミはしとくべきと思うな。

ラジオNIKKEIへのご意見、ご希望、ご質問は、以下のフォ－ムより。

https://www.radionikkei.jp/help/inquiry/

　　　　　　　　【金融庁関係者様への嘆願書】

ある人から訴えるぞと釘を刺されておりますので匿名での嘆願お許し願います。

昨今、ＮＩＳＡ等による優遇政策により投資への期待と関心が高まる中、
似て非なる商品も出回っており、
中には僅かな期間で資産の半分以上を溶かした例もあります。
SNSを通じ元○○投資家を語り、100万円を1億にするなど、
言葉巧みに知識のない一般人から高額会費を徴収する事を目的とした、
いわゆる商材ビジネスが横行し、被害者数もかなりに上ると推定されます。

現状では法整備が追いついておらず業者側の言い値、何でも有りの状態となっています。
詐欺に近い誇大広告、優良誤認の表記、動画及び視聴者コメントによる証拠隠滅、危険リスクの説明省略、経歴詐称疑惑、そもそもの実力の有無、、、
つきましてはさらなる被害者を出さない為、または顧客保護の観点から規制の強化、
悪質な場合は法的処置を含め、早急にご検討お願い申し上げます。　2024.7.12

意見書（開示請求に対する非同意および無効の主張）
開示請求に対する非同意および無効の主張について
この度の開示請求に関し、以下の理由により、開示請求に対して非同意であることを表明し、開示請求が虚偽の事実に基づいているため無効である旨を強く主張いたします。
________________________________________
1. 誤った前提事実に基づく開示請求の無効性
本件において、請求者は虚偽の内容に基づいて開示請求を行っており、その正当性を欠いています。まず、請求者は証拠隠滅をしていないと主張しておりますが実際には、請求者が自らに不利な証拠を隠蔽するために削除した事実が確認されています。
この事実に関しては当初の開示請求では相場に関係ないものを削除したと主張し、今回の主張では食い違う主張をしております。この事実に基づき、請求者の主張は完全に虚偽であり、開示請求の根拠が崩れています。
さらに、請求者はステルスマーケティングを行っていないと主張していますが、これも事実に反しています。実際にステルスマーケティングを行ったのは請求者であり、このことは多くの消費者や投資家に認識されています。請求者が行っているマーケティング手法は、顧客を誤解させ、優良誤認を引き起こすものであり、消費者保護の観点からも問題視されています。これらの事実に基づき、請求者の主張は事実と異なり、開示請求は虚偽の内容に基づいているため無効であると判断されるべきです。
________________________________________
2. 名誉毀損の成立要件を満たさない理由
名誉毀損が成立するためには、「事実の適示」が必要です。しかし、私の発言は事実の断言ではなく、請求者の発言や行動に基づく正当な意見表明に過ぎません。特に、「鬼神戦隊セッケンジャー」「くらさわ」という架空のキャラクターを用いた表現は、風刺や比喩的な表現であり、現実の個人を特定して攻撃するものではありません。このようなフィクションのキャラクターを用いた表現が名誉毀損に該当することは極めて無理があります。
さらに、請求者が主張している名誉毀損の根拠は、私の批評が請求者の社会的評価を損なうものであるというものですが、これは事実とは異なります。私の発言は請求者が行っている不正な行為や虚偽の広告に対して注意喚起を行ったものであり、公共の利益に基づく正当な批評です。したがって、名誉毀損の要件を満たしておらず、請求者の主張は正当性を欠いています。
________________________________________
3. 公共の利益に基づく正当な批判
私の発言は、単なる個人的な攻撃ではなく、公共の利益を守るために行われた正当な批判です。請求者は、「元機関投資家」という肩書きを用い、顧客を誤解させて集客を行っていますが、実際には請求者は機関投資家としての経験を持たず、単なる証券ディーラーの経験しかありません。このような虚偽の肩書きによって初心者投資家を誤解させ、誤った投資判断を行わせることは、消費者保護の観点から問題があると考えます。
私が行った批判は、このような虚偽の肩書きや請求者の過剰な広告に対する注意喚起を目的としたものであり、消費者や投資家を守るために必要な行為です。特に、請求者が行っているステルスマーケティングや、投資情報を誤って良好に見せかける手法は、投資家に重大な損害を与える可能性があり、この点について私は正当な批判を行いました。
この批判は、公共の利益に資するものであり、表現の自由の範囲内で保護されるべきものです。私の発言は社会的に重要な問題に対する批評であり、名誉毀損には該当しないことを強く主張いたします。
________________________________________
4. 請求者による不適切かつ不必要な開示請求の繰り返し
さらに、請求者は過去にも複数回にわたり、同様の開示請求を行っており、その全てが批判者に対する言論封じ込みの手段として行われていることが確認されています。貴社もご存じの通り、過去2回にわたる開示請求においても、私からの非同意が認められており、請求者の主張が虚偽であることが確認されています。今回の開示請求もその延長線上にあり、請求者は不適切な開示請求を繰り返すことで、言論の自由を抑圧しようとしています。
このような請求は、開示請求制度を乱用するものであり、開示請求の目的を著しく逸脱した行為です。したがって、今回の開示請求も過去と同様、正当な理由を欠いた不当なものであることを強調いたします。
________________________________________
5. 公共性および公益性の強調
請求者の行動は、投資家や消費者に対して重大な誤解を与えるものであり、この点に対する批評は社会的に重要な意味を持ちます。特に、請求者が行っているステルスマーケティングや誤解を招く投資アドバイスは、多くの初心者投資家に損害を与えるリスクがあります。これに対して私は注意喚起を行い、批判を通じて公共の利益を守るための正当な行為を行いました。
このような批評は、公共性および公益性を備えており、名誉毀損として取り扱うべきではありません。表現の自由の保護範囲内で行われた正当な批判であり、これに対する開示請求は不当であると強く主張いたします。
________________________________________
6. 結論
以上の理由により、今回の開示請求は虚偽の前提事実に基づいており、その正当性を欠いているため無効であると強く主張いたします。特に、証拠隠滅やステルスマーケティングに関する請求者の主張は虚偽であり、開示請求の根拠が崩れています。また、「鬼神戦隊セッケンジャー」「くらさわ」などの表現は風刺的なものであり、名誉毀損の要件を満たしていません。
さらに、請求者が過去にも不適切かつ不必要な開示請求を繰り返している事実を踏まえ、今回の請求もまた言論の自由を封じ込めるための手段であり、開示請求制度を乱用していることを強調いたします。こうした請求は不当であり、貴社におかれましては、このような乱用を認めない対応を取られることを強くお願い申し上げます。
貴社におかれましては、過去の請求者の行動パターンおよび今回の開示請求の虚偽性を考慮いただき、開示に応じないとの判断を下されることを期待しております。何卒、ご理解賜りますようお願い申し上げます。


参考資料

「100万円を1億円に」「1年で10倍が目標」と会員を集める為の動画を削除し証拠隠滅行った件について

堀江の主張（隠滅はしていない）下記のように供述が二転三転している

証拠隠滅ではないとする削除理由1：相場に関係ないものを削除した。（開示請求の書面内で主張→実際には関係あるものであった　虚偽）

証拠隠滅ではないとする削除理由2：気まずいから。法的に問題無くても、言った手前カッコ悪いから削除した。（世論調査掲示板で堀江氏と思われる投稿（2024年6月23日 20時10分 | 匿名））

削除後　そんなこといつ言いました？と発言

2024年6月23日 22時02分 | 匿名
今の成績にそぐわないから消しまたと言うと主張すると発言-
2. **自作自演の証拠**:
- 証拠1: @kurasawa3333による援護コメント

@kurasawa3333
フォローする
勉強した方が良いのはど素人のあなたw
メルマガで先生のポジション知ってたら、そんなこと言えなくなるから

- 証拠2: 電話番号の末尾が同じ確率
くらさわ
@kurasawa3333
堀江
@risk_loving
アカウントに登録されている情報を使えます。
◎a.****★*@g****、***にメールを送信
〇未尾が19の携帯電話にコードを送信
◎未尾が19の携帯電話にコードを送信
```
- 電話番号の末尾が同じ確率は1%であり、99%同一人物の可能性があります。



電話番号の末尾2桁が一致している場合、その一致が同一人物であることを示す確率を特定するためには、以下のポイントを考慮する必要があります：

確率の基本：

前述の通り、電話番号の末尾2桁が一致する確率は1%です。これは「100通りに1通りの確率」で一致することを意味します。
状況証拠：

他の要因も考慮すると、確率は異なる解釈が可能です。例えば、同じ時間帯に同じターゲットに攻撃しているなど、状況証拠が強い場合は確率が高くなります。
ベイズの定理の適用：

事前確率（電話番号の末尾2桁が一致する確率）と、状況証拠に基づく事後確率を考慮することで、同一人物である確率を算出できます。
ベイズの定理を用いると次のようになります：
𝑃
(
𝐴
∣
𝐵
)
=
𝑃
(
𝐵
∣
𝐴
)
⋅
𝑃
(
𝐴
)
𝑃
(
𝐵
)
P(A∣B)=
P(B)
P(B∣A)⋅P(A)



ここで、

𝑃
(
𝐴
)
P(A) は同一人物である事前確率
𝑃
(
𝐵
)
P(B) は電話番号の末尾2桁が一致する確率
𝑃
(
𝐵
∣
𝐴
)
P(B∣A) は同一人物である場合に電話番号の末尾2桁が一致する確率
具体的な数値は仮定が必要ですが、例を挙げると：

𝑃
(
𝐴
)
=
0.01
P(A)=0.01（初期の仮定として、ある人物が複数のアカウントを使う確率を1%と仮定）
𝑃
(
𝐵
∣
𝐴
)
=
1
P(B∣A)=1（同一人物である場合、電話番号の末尾2桁が確実に一致する）
したがって、ベイズの定理を適用すると、
𝑃
(
𝐴
∣
𝐵
)
=
1
⋅
0.01
0.01
=
1
P(A∣B)=
0.01
1⋅0.01

=1

ベイズの定理の下では、電話番号の末尾2桁が一致する場合、同一人物である確率は100%となります。











他プロバイダーへの意見書（提出済）


発信者情報開示非同意理由

●1 誤った前提事実に基づく開示請求の為そもそも請求が無効
●2 その前提条件に違法行為が疑われること
●3 本投稿が名誉毀損に該当しないため

1：誤った前提事実について
・YouTube発信において相場の方向性を断定的に言い切り自分には不変のノウハウがあると情報発信を行い、多くの視聴者に多額の損失を被らせた。ノウハウに関しては無料のYouTube動画でお伝えすることはできない為、ノウハウを知りたければ堀江の販売する投資教育商材を買うようにとの自らの情報商材へ誘導を図った。勿論そのようなノウハウなどあるはずもなく明らかな虚偽である。・堀江は風説の流布・偽計行為の金商法違反の配信を続けたが自らは「投資のリスクは説明しており投資の判断は自己責任で行うようにと当然の如く忠告していた」と前提事実で主張しているが、2023年11月20日以降に配信済の過去のYouTube動画に「免責事項」を後付けし証拠の改ざん行為をおこなっている。非常に悪質性が高い。


2：堀江の違法行為が疑われること

・米国株指数投資戦略という投資商材を販売しており、自分の投資商品に対する優良誤認、景品表示法違反のステルスマーケティングを行っており当該掲示版内でも多数の投稿者がその行為を指摘し行為の悪質性が周知されている。

・米国株指数投資戦略（以下メルマガと呼ぶ）はCFD取引であり堀江の指示通りに売買を行う投資商材であり、発売当時に１年間で１００万円を１０００万にするのが目標、最低でも半年で５００万を１０００万と公言しているが、発売から半年が経過した１月現在、元本割れの投資成績であり程遠い成績である。メルマガに関する過去のYouTube動画を削除し自身の発言をなかったものにし証拠隠滅を図っており悪質性が高い。

・Twitter（X）で自ら複数のアカウントを使用し他者のコメントを攻撃、自らの投稿に賞賛コメントを投稿するステマ行為、自作自演を行っており、当該掲示版でその行為が公となり周知された後、アカウントの削除を行っている。その裏アカウントで吉原の風俗関係者と思われる女性をフォローしていた事実が当該掲示版で周知された。

3：本投稿が名誉毀損に該当しないため

・発言の背景と意図
今回の私の発言「分かっていたという事は故意に断定的な判断の提供をしていたんですね堀江さん」という表現は、堀江氏が自身の過去の発言と現在の発言スタイルについて説明した内容を受けたものです。この発言は、堀江氏が事前に認識していた事実に基づき、意図的に発言していた可能性を指摘したものであり、あくまで意見の一部を示したものであります。

・名誉毀損の要件の不成立
名誉毀損が成立するためには、「事実の適示」が必要です。しかし、私の発言は事実の断言ではなく、堀江氏の発言の解釈に基づく意見表明にすぎません。従って、名誉毀損の成立要件である「事実の適示」とは異なるものであり、この点で名誉毀損には該当しません。

・公共性および公益性
堀江氏は元人気インフルエンサーとして公的な発言を多く行い、多くの人々に影響を与える存在です。したがって、彼の発言やその信頼性についての批評や議論は公共の利益に資するものであり、公益性が認められます。この観点からも、私の発言は社会的な批評の範囲内に収まるものであり、名誉毀損として取り扱うべきではありません。

・表現の自由とのバランス
憲法第21条に保障されている「表現の自由」は、批判や議論を許容する社会の基盤です。堀江氏の発言内容に対する批判や意見は、自由な表現の一環であり、これを制限することは過度の言論統制となり得ます。


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

添付ドキュメント


●堀江の投稿


https://twitter.com/risk_loving/status/1789500130187714847


堀江
@risk_loving
【金融商品取引法違反の話し】

私は相場の方向性について言及する時に「絶対」とか「必ず」という言葉を使わないように意識しています。

#テスタ 氏も以前言及されていたようにプロの世界でも勝率6割が良いところで、相場の予想を当て続けられる人はいません。
一時的に勝率が高まったり下がったりする時はありますが、結局6割台に落ち着くプロが多いと思います。

ですから、私のように金融機関で働いてきた人間にとって、相場について「絶対」や「必ず」という「100%を意味する言葉」を使わない事はコンプラ上、当然の事なのです。

これは私がパーソナリティを務めるラジオNIKKEIの番組でも同様で、「言い切るような表現はしないでください」と常にリクエストされています。
当たり前の事です。

しかし世の中には色んな人がいて、それでも言い掛かりをつけてくる人達がいますけどね😩

私は個別株の売買もしていますが、個別株について言及する事がほとんど有りません。
それもコンプラ上の問題が関係しています。

もし「私が既に買っている銘柄」を推奨するような発言をしてしまい、それを見た（聞いた）人達が当該銘柄を買う事で大きく上昇し、そこで私が利益を確定するような事をしてしまうと金融商品取引法違反の罪に問われてしまう可能性があるのです。
出来高の少ない銘柄では起こりえる話です。

そのため、個別株について言及している時は既に売買を終えた銘柄ばかりですが、それを後出しと揶揄する人達は法令違反に問われる事など何も考えていないのだと思います。

そんなこんなで、私の発言は指数の話が中心となっていて、言い切るような表現もしないので面白味に欠けると自分でも分かっていますが、それはコンプラ遵守の意識が高いからだとご理解頂きたいです。

言い切りではなく、皆さんが考えるための材料を提供できればな、と思っています。

それにしても、投資系インフルエンサーの中には「積立投資、絶対大丈夫だから！」とか、自分が既に仕込んだ個別株を発言している人もいて、「あれ大丈夫なの⁈しかし」と心配になります😑
最終更新
午後0:37 · 2024年5月12日


●上記矛盾点に対する過去数々の指摘



・2024年05月12日(日) 14時06分 | 匿名
断定的といえば、タイトルからして視聴者に誤解を与えるものがあります。
例：
「ナスダック100はまだまだ暴落します！！暴落で儲けたい人必見！」
「底打ちなんてまだまだ先！さらなる暴落で儲けよう儲けよう！」

これで下落を断定的に言い切っていないというのは、苦しいのではないかと思います。


・2024年5月12日 15時35分 | 匿名
自分は言い切ってないと…
金融機関に10年務めてたんでそんなの常識です、みたいな

いやいや散々「暴落します！」って言い切ってたやんw
それで暴落煽りの代名詞と言われるまでに登りつめたんだろーがw
マジでこの人何言ってんだろ？

かつては自分も言い切ったりしてましたが…とか付け加えろよ
それをまるでこれまでただの一度も言い切ったことが無いかのような口ぶりww


・2023年5月14日 4時05分 | ヒロポン
ナスダックは6000ポイントまでさげる、大した上昇になりませんと年末に宣言、年初より現在13400ポイントに至ります。ナスダックをCFDでショーターするよう推薦しており、信じてショートした人は現在爆損、損切りが多発しています。


・2023年5月24日 19時18分 | 匿名
素人にたいして私は底打ちを知っている、まだ底打ちなんてしてません！月足の下落トレンドで儲けましょう。とエントリーポイントだけ教えてショートを買わせドンドン上値メド引き上げ一時的な上昇にすぎないので大丈夫と安心感を与えてショートをガチホさせる。14000近くになってロスカットポイントを明かしハシゴを外し信者の心も生活も破綻させた。本当に悪質です。

・2023年9月8日 21時32分 | 匿名
あまりにも腹立たしいので久しぶりに投稿します。堀江の公式HPのお問い合わせの欄に実名、電話番号（自宅）メールアドレスを公表し、メールした内容になります。コピペしたものを転載します。返してくかどうかですが過去2回とも返信はありません。誤字、脱字、文面がおかしいところがありますがお許しください。

堀江の、公式HP動画の訴訟に関する動画を拝見した。大底がわかるノウハウがある。時間のない人達の為に月足の下落トレンドにのることを推奨し、大底で未だに底打ちの兆しもみえない、今買う人の気がしれない、今買う時高値掴みになると売りを煽っていた。無料YouTubeにおける自分に都合の悪い意見をブロック、真 実を闇に葬り、アンチのみならず信者に対して も自身の発言に対して責任を持つどころか、人を見下し、論点をすり替え続けた。自分の利益の為なら人の不幸などいっさい知らぬ存ぜぬとの姿勢。配信をはじめたメルマガにおいても信者の口座凍結を招いて多大なる損害をこうむらせる。メルマガ等商品の購入者が一方に偏った情報だけでなく、多角的方面から情報を得て 購入の判断等にあたることが通常である。自分に不都合な事実を言論統制し、質問にも真摯に対応せず、顧客に対してもぞんざいな対応をし、言論を封じ込め、堀江に対する質問、意見ができないようにした。そう言った人々が世論調査の場で真実を公表し、詐欺師に対する注意喚起の場となっており、公益性の面で非常に大切なことである。真実に対して、誹謗、中傷？ まるで子どものように騒ぎたて、自分が何をしてきたか、人の気持ちに真摯に対応してきたのか？自分はこうやってメールアドレス、電話番号、実名でメールしている。IPアドレスの公開の手続きも必要なかろう。この内容が誹謗、中傷になるならぜひ訴えてほしい。メールの返信を切に願う。以前もメールしたが返ってきていない。ありもしない底打ちノウハウがある、底打ちの兆しすらない、これらの断定的発言が風説の流布に該当することは誰の目にも明らかである。詐欺を立証することの難しいさ、この法的な脆弱性で多くの人々に多大なる損害を与えてなお、自分の利益のために被害者や、中立的立場で正義を全うしようとるす人達を訴えるなど鬼畜の所業だろ。この内容が誹謗、中傷になるなら是非訴えてください。

・2023年6月3日 9時07分 | 匿名
以前は私は底打ちを知っている。まだ底打ちの兆しさえ見えていない。神の預言者のように話し人々を暴落へ煽動しきたが最近では、私の予想が外れて史上最高値更新する可能だってありうるとロスカットを指示。態度が１８０度変わっている。「底打ち商法」は詐欺的であり偽預言者のようだ。警告します。特に投資初心者はYou TubeやTwitterを見て騙されないよう注意が必要です。

さて、本日をもって6月も半分が過ぎようとしています。
しかしながら堀江は公約違反で開き直るつもりか、トレード結果を公表しようとしません。
Ｘでも駄本アピールだけは固定していますが、4月以降のトレード全成績を公表しておりません。
100万円企画も、チャレンジだったとバカな釈明をしたきりでダンマリです。
100万円でさえ公約違反なのに、10万円で本気で億り人を目指すなどとフザけたタイトル。そんな大言壮語も甚だしい駄本など、誰が買うかという話になりますね。
違うというなら、実力による実績で反論してみろ。粉飾決算は違法だからな？

はい、こんにちは
現、ポンコツ系投資家トレーダーのポリエです。
本日も100万→１億円チャレンジの結果報告をしたいと思います。

　96.6725万円→ 97.8625万円　+11,900

本日はちょいプラです。
一歩一歩、1億への道も1円からです。

はい、ではトレンドをしっかりと見極めて儲けていきましょう！

投資は自己責任はそのとおりだが、
人としてビジネスマンとして、誠意が無さ過ぎる。