李家everyday

サラちゃんだけでやって欲しい。時々オンマが出てくると嬉しい。

息子の友達として会って交流してるだろうに、アイドルオタクのふりしてるのかな？と冷めた気持ちになる。
まぁドキュメンタリーじゃなくて、シナリオありのネタだから良いのかな。

先入観なく見たけど、うち、うち、うち、うち　の連呼は少々きつかったです。

オンマ・サラちゃん・りーくんの三人の家族のYou Tubeチャンネルです。
自分たちの生活や、音楽関連・ダンス動画を主に出しており、たまに食べ物の動画も出されています。

がーどまん、Carry on、税理士の三者間で、脱税に関する争いが起きた件について。
がーどまんの主張も、Carry Onの主張も、そして李家everydayの主張も見てきました。その上で意見を言わせていただきます。

この一連の騒動に、李家everydayが出てきた意味が分かりません。
李家everydayの問題点を４つ挙げます。


１．７月２日の時点で批判動画を出す必要はあるのか？
２．がーどまんに喧嘩を売る動画を出す必要はそもそもあるのか？
３．Carry Onを妄信しすぎではないか？
４．Carry Onにむしろ迷惑を掛けているのではないか？


２日に、李家everydayはがーどまんを批判する動画を公開しました。
李家everydayの動画を拝見しましたが、李家everydayは動画内で「詳しい事は知りませんが…」と、自分たちが本件に対して無知であることを自ら口にしてしまっています。
騒動を詳しく知らない人が、がーどまん批判動画を出された理由が理解できません。
仮にも３８万のチャンネル登録者を誇るインフルエンサーですよね？自身の影響力を把握せずにいい加減な姿勢で批判動画を出すのは論外です。
（ネットニュースにも「人気YouTuberが批判」と書かれるぐらいの影響力はある。）

がーどまんは最初の告発動画で、Carry Onのトップが「時計売れ」発言をした事を暴露し、大きく批判しました。
これについて、真偽を確かめるのは難しい所です。がーどまんが嘘をついたり誇張表現だった可能性、本当に時計売れ発言があった可能性、両方あります。
しかし、２日の時点では真偽不明なのです。

なお、李家everydayが動画を出した翌日の３日に、Carry Onは反論文書をホームページに公開しました。２日の時点では、Carry Onは「税理士を仲介したのは事実」としか主張していません。


さて、ここで疑問をぶつけておきましょう。
李家everydayはどうして動画を２日に公開したのでしょうか？
情報が揃うのを待てなかったのでしょうか。


ちなみに翌日にあたる３日に、Carry Onは「税務申告の手続等を代行することは不可能だった」と主張しましたが、４日にがーどまんが録音データという超具体的な証拠を使い、反論動画を出しています。
Carry Onとがーどまんが双方新たな主張を行い、情報が少しずつ揃っていきます。


もう一度言いましょう。何故２日なのか。



別の視点から。

李家everydayががーどまんを批判している一方で、Carry Onを庇いだした理由が分かりません。
自分の事務所を妄信しすぎではないでしょうか。

自分の所属する事務所を信じたい守りたいという気持ちは理解します。
でもこれは警察沙汰裁判沙汰の話ですよ？がーどまんは脱税の件で警察に絡まれました。
一方でCarry Onも３日に係争の可能性を示唆しましたが、２日の時点で裁判になる展開は簡単に予想できるハズです。

ここまでの大事件になっているのですから、明確な証拠や関係者の証言から、物事を慎重に冷静に考えていくべきです。そして慎重に発言するべきです。

Carry Onがシロだという証拠はありません。何ならがーどまん側の証拠の内容によっては、クロになる可能性も十分あります。（勿論がーどまん側がクロの可能性もある事は意識しておきたい。）
ここでCarry Onを庇う事は、「Carry Onが悪者だと断定された時に、それを擁護した李家everydayも悪者になる」というリスクを負う事になります。
このリスクを負ってまで、がーどまんを批判する必要は本当にありましたか？
将来、自分たちが悪質事務所を庇った悪質なYouTuberになる可能性を負ってしまいました。

それだけではありません。
がーどまんに喧嘩を売った結果、李家everydayはがーどまんのファンを敵に回しました。
更に、李家everydayの事を知らない人達が、ネットニュースで李家everydayの事を知り、様々な感想を抱きました。
李家everydayの批判動画のコメント欄を見てください。トップには信者達の熱ーい応援コメントが並んでいますが、新着コメント欄は、がーどまんと李家everydayの双方への批判合戦です。

そして、この事態を引き起こしたのは紛れもなく李家everydayです。


もう一度言いましょう。
どうして２日の段階で、騒動を詳しく理解してもいない人が、情報もほとんど出ていない状態で、どの立場でがーどまんの批判動画を公開したのでしょうか？
やってる事がハッキリ言って異常者。
李家everydayは責任をもって、この批判動画に幕を引くべきでしょう。


更に別の疑問を投げておきます。
李家everydayってこの件とは無関係ですよね。
Carry Onという事務所に所属しているだけであって、税理士ともがーどまんとも争いがあった訳ではありません。
で、なんでわざわざ警察沙汰裁判沙汰の大事件に、がーどまん批判動画を出したんですか？

私が今回の騒動を知った原因は、Carry Onに所属しているとあるクリエイターさんの発言です。
「税理士の件について、自分は被害に遭っていません。事務所は辞めません。ご心配をおかけしてしまい、ごめんなさい。」
大体こんな感じの内容です。
そして、これがごく一般的で常識的な対応である事は言うまでもないでしょう。

自分の親にあたる事務所が騒動を起こしたら、「自分が騒がない」「周りに騒がせない」「極力関わらない」の姿勢を取るのが真っ当です。
情報がほとんどない２日の段階なら尚更。
で、わざわざがーどまんに喧嘩を売って、多くのネットニュースの題材になって、余計騒動を広めたと。
李家everydayの言動は、Carry Onにとって迷惑でしかないんですよ。
火消しどころか火に油を注ぐ行為です。

ちなみに、Carry Onは３日に「言論統制は行っていない」と釈明しましたが、確かに言論統制はやっていないようですね。
やっていたら、こんなヤバイ批判動画を事務所が挙げさせる訳がありません。
騒動の真実はともかく、Carry Onのクリエイターに対する統制の腕前には疑問が残ります。



長文失礼しました。
ここまでの流れをまとめましょう。
李家everydayは、勝手に首を突っ込んで、動画がプチ炎上して、事務所を更に注目させて、色々なリスクを負った、とにかく非常識すぎるYouTuberです。

もし将来、がーどまん側が悪いという結論になったとしても、李家everydayがこの件に関与してしまった罪は重いと思いますよ。
Carry Onは今すぐにでも、李家everydayに指導と言論統制を行った方が良いと思います。放置したらもっとヤバイ事をするかもしれませんね…。

Carry Onの味方をし、がーどまんと敵対する事を決めた愚かな人達です。
証拠を持っている、これから公表していくと公言しているがーどまんの方が、どう考えても有利なはずなんですけどねぇ。実際どちらの主張が正しいのかは分かりませんが、普通首を突っ込むか？
リスク管理ガバガバで頭が良くないとしか言いようがない。

社長や事務所から特別何かしらの接待でも受けてたんじゃね？と陰謀を疑わざるを得ない。

Carry Onで検索したら、普通にネットニュースでこの人たちの名前も出てくるし、「ヤバイ事務所をかばったヤバイクリエイター」としてデジタルタトゥーにならないと良いですね。