1.36点
( 3221 位 / 3307 件中 )
回答数：341人
| ルックス | 1.44 点 ( 2239 位 ) |
| トーク力 | 1.70 点 ( 2912 位 ) |
| 企画力 | 1.62 点 ( 3016 位 ) |
| 頭脳・知識 | 1.46 点 ( 2893 位 ) |
| 笑い、ユーモア | 1.38 点 ( 3064 位 ) |
| 人間性 | 1.36 点 ( 2837 位 ) |
| カリスマ性 | 1.57 点 ( 2889 位 ) |
| 好感度 | 1.38 点 ( 2978 位 ) |
10893コメント
新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2025年7月25日 17時20分 |
漫画ピースのくらさわ
詐欺師が映画の公開❓️❗(笑) 1億円企画公開しろよ … 変態堀江サギタカ 刑事告訴まだですか〜早く早く〜詐欺師に訴えてもらいたい漫画ピースのクラサワです❗ (笑)
(全文表示)
2025年5月18日 14時09分 |
匿名
「堀江メソッドの破壊力をお見せ出来る相場が来た」「暗黙のルール」もそうですが次から次へと思いつきますね。とにかく堀江メソッドの破壊力を皆に公お見せして...
(全文表示)
インスタ見ました。モニターが多いのは結構ですけど、肝心なのは成績です。
100万円企画がどうなったか、ずっと待ってるんで早く教えてくださいね？
モニター0枚、スマホでインデックス積立をしている素人の何倍とれているのか、楽しみです。
100万円企画がどうなったか、ずっと待ってるんで早く教えてくださいね？
モニター0枚、スマホでインデックス積立をしている素人の何倍とれているのか、楽しみです。
2025年10月13日 20時06分 |
匿名
本物の天才のポストです。
https://x.com/tesuta001/status/1977564981056209096?t
堀江さんはこんなポストをした時はありますか？？
(全文表示)
2024年1月15日 20時34分 |
匿名
本日の先生から皆様へのありがたいお言葉です！
大変励みになります＾ー＾
4 : 2024年01月15日(月) 19時55分 | 匿名
能書き たれとけ
(全文表示)
2025年2月27日 21時33分 |
匿名
堀江先生って何人いるんですか？
2024年5月14日 21時16分 |
堀江さんへ
心配です
自分が言ったことを忘れる現象は、一般的に「記憶喪失」と呼ばれることがあります。これは、単に忘れっぽいことから、何らかの認知障害や神経系の疾...
(全文表示)
2025年6月5日 17時52分 |
匿名
@risk_loving
4月7日
今迷っているのは #SOXS をいくらで利食おうかな？ということ。
#SOX 指数は月足下落トレンドの3波動目です。
セオリー通り3波目は1波...
(全文表示)
2025年11月7日 7時28分 |
匿名
【リアルトレード公開】
11月4日・5日で実際に行ったCFD取引を公開しました。
「なぜこのタイミングで入ったのか」「どうリスクを取ったのか」解説していま...
(全文表示)
2024年4月21日 20時08分 |
匿名
証拠金が1億あれば年間トータル➕100pipsでもメルマガ代引いても➕ですので堀江先生の勝ちです！なんて言われて誰が納得するんだよwww
堀江本人も30万あればメル...
(全文表示)
100万円企画をしているし、日本人平均の年収貯蓄から考えても元本は100万円として考えるのが妥当。
メルマガ代金12か月分3.3×12=36.9万円
1pips=100円として、3690pips以上だとメルマガ代がペイできる。しかし税金やファンディングコストを考慮すると4000pipsはほしいですね。
ただこれはようやくメルマガ代をひいた後、本人に残る資金が100万円。つまり貯金と変わらないことになる。同期間のオルカンのpips以上はさらにほしいところ。
メルマガ代金12か月分3.3×12=36.9万円
1pips=100円として、3690pips以上だとメルマガ代がペイできる。しかし税金やファンディングコストを考慮すると4000pipsはほしいですね。
ただこれはようやくメルマガ代をひいた後、本人に残る資金が100万円。つまり貯金と変わらないことになる。同期間のオルカンのpips以上はさらにほしいところ。
昨日、これらの回答を引っぱり出すキッカケをつくるコメントを挙げた者ですが、完全に馬脚を露しましたね。不都合な真実をひた隠しにしたまま開き直るような態度を取り続ければ、上記のような展開になるのは自明の理。
2024年5月27日 15時54分 |
堀江先生は虚偽の内容でプライバシー侵害してましたよ
堀江先生は虚偽の内容でプライバシー侵害してましたよ
だから損害賠償請求したいので早くプロバイダー開示裁判勝ちとり訴訟して下さいね。精神も病みましたの...
(全文表示)
2025年1月5日 22時47分 |
匿名
風丸さんのYoutubeライブを観た感想です。
ここで発言したら開示請求ものの内容かも知れませんね。
風丸さんは投資信託のアイデアを提案し、それが採用され...
(全文表示)
2024年4月5日 17時05分 |
クラサワの特徴
くらさわの特徴
歪んだ正義感や自分の正当性を主張したい
収入や容姿、学歴などにコンプレックスがある
ストレス発散の方法を知らない
(全文表示)
2025年6月25日 9時05分 |
匿名
100万円を1年間で10倍が目標。つまり1年間で1000万円が可能な能力を持っている。1000万円を1年間で10倍にするとちょうど1億円。
2023年7月に100万円企画はス...
(全文表示)
2024年1月5日 18時13分 |
匿名
今からテクニカルぎぶっ壊れる指標跨ぎする直前なのにも関わらず、また指数CFDの新規ポジションを取りました。もちろんギャンブルに挑む上では1番不利な値段のと...
(全文表示)
2さん
そうなんです。
髪の毛掴まれたまま横っ腹を包丁でグサグサ刺されながら、オラもっと金出せよと言われているような気分です。
もし今日の指標跨ぎが成功しても、自分の実力のようにドヤって来られる配信を想像すると気分が沈みます。
そうなんです。
髪の毛掴まれたまま横っ腹を包丁でグサグサ刺されながら、オラもっと金出せよと言われているような気分です。
もし今日の指標跨ぎが成功しても、自分の実力のようにドヤって来られる配信を想像すると気分が沈みます。
2025年12月5日 10時47分 |
匿名
https://news.yahoo.co.jp/articles/4ffc7d1cce028bcb8c08795b787eaeb48839a8e8
暴力や脅しは、どのような理由があっても許されない行為です。そのうえで、今...
(全文表示)
2024年6月26日 15時31分 |
オイ堀江
おい堀江、MMAって何の略か知ってるか？ ‘Mythical Money Achievements’（幻想の金儲け実績）ってとこか？ お前の投資の話も全部それだろ！爆笑 間抜け野朗
(全文表示)
2025年6月3日 18時55分 |
漫画ピースのくらさわ
ぷぅ🤭ビックリコインYouTube視聴率1829人❗(笑)落ち込むなよクラサワ。変態ポスト早く投稿して皆を笑いで楽しませてくれよ❗
頼んだよ石鹸🧼
(全文表示)
2024年5月21日 18時16分 |
言った事に責任を持てよ堀江
言った事に責任を持てよ堀江
本Amazonでめちゃくちゃ人気なようでおめでとう ww
＞言った事に責任を持つて100万円企画のメルマガを日々配信しています。
(全文表示)
2025年9月4日 0時24分 |
匿名
ゴゴジャンでメー子氏とみー子氏が投稿してますね。
メー子氏の投稿↓
堀江さん、以前から気になっている点について、購入者の一人として率直にお聞きします。
かねてより「ノウハウがある」「元機関投資家として確立した手法がある」と繰り返し宣伝され、その信頼性を根拠に商材が販売されてきましたよね。
しかし、実際に運用された個別株が結果的に大きく値下がりし、10分の1程度にまで下落してしまった事実があります。
この結果は、購入者からすれば極めて重大な疑問を抱かせるものです。
もし本当に「勝てるノウハウ」が存在していたのなら、会員や購入者がそのような大きな損失を被る展開にはならなかったのではないか、と考えるのは自然です。
つまり、「ノウハウがある」という根拠が実際には存在しなかったのではないか、という疑念が生じてしまうわけです。
投資にリスクが伴うことは誰もが理解しています。
しかし、金融商品取引法の枠組みで考えた場合、
仮に「教育目的」として発信していたとしても、具体的な数値を伴う将来予測を対価を得て反復継続的に提供していた場合、投資助言業に該当する可能性があると金融庁も明確に示しています。
この点については、購入者保護の観点からも非常に重要です。
また、特定商取引法の観点では、「永久見放題」と宣伝していた特典が後から一方的に廃止された件について、契約条件の不当変更や誇大広告の疑義が残ります。
景品表示法の観点からも、購入者に対して「著しく優良である」と誤認させるような表示を行っていたのではないか、という懸念は拭えません。
こうした法的リスクが存在する中で、ノウハウの実証や取引実績の開示が一切行われていないのは、購入者から見て非常に不誠実に映ります。
説明責任を果たさず、コメントを削除してしまう対応は、かえって疑念を強める結果になっているのではないでしょうか。
そのため、ネット上では「送検が近いのではないか」「事情聴取を受けているのではないか」といった噂や憶測が広がっています。
これは単なる“アンチ”の悪意ある攻撃ではなく、実際に金銭を支払い、期待を裏切られたと感じる購入者の声が土台になっています。
つまり「批判」ではなく「被害の訴え」に近いものだという点を、ぜひ理解していただきたいのです。
もし本当に潔白であり、法令違反や誇大広告の意図が一切なかったのであれば、
・金融商品取引法の観点から投資助言に該当しないこと
・特定商取引法・景品表示法の観点から表示に問題がなかったこと
・推奨銘柄が大幅に下落したのは“ノウハウ”とは無関係であること
これらを具体的な証拠資料や実績に基づいて説明されるべきです。
しかし、もし説明できない、あるいは証明を避け続けるのであれば──
その時点で「ノウハウは最初から存在しなかった」と受け止められても仕方がありません。
そして、説明責任を果たせない以上、購入者に対して返金対応を行う必要があるのではないでしょうか。
誇大な肩書きや金持ちアピールよりも、購入者が求めているのはただ一つ、
「本当にノウハウが存在するのかどうか」「法的に問題がないのかどうか」という誠実な説明です。
それを示せないのであれば、これ以上新たな被害を生まないためにも、販売停止や返金対応こそが誠実な解決への第一歩だと考えます。
メー子 2025/09/03 23:53
堀江さん、以前から気になっている点について、購入者の一人として率直にお聞きします。
かねてより「ノウハウがある」「元機関投資家として確立した手法がある」と繰り返し宣伝され、その信頼性を根拠に商材が販売されてきましたよね。
しかし、実際に運用された個別株が結果的に大きく値下がりし、10分の1程度にまで下落してしまった事実があります。
この結果は、購入者からすれば極めて重大な疑問を抱かせるものです。
もし本当に「勝てるノウハウ」が存在していたのなら、会員や購入者がそのような大きな損失を被る展開にはならなかったのではないか、と考えるのは自然です。
つまり、「ノウハウがある」という根拠が実際には存在しなかったのではないか、という疑念が生じてしまうわけです。
投資にリスクが伴うことは誰もが理解しています。
しかし、金融商品取引法の枠組みで考えた場合、
仮に「教育目的」として発信していたとしても、具体的な数値を伴う将来予測を対価を得て反復継続的に提供していた場合、投資助言業に該当する可能性があると金融庁も明確に示しています。
この点については、購入者保護の観点からも非常に重要です。
また、特定商取引法の観点では、「永久見放題」と宣伝していた特典が後から一方的に廃止された件について、契約条件の不当変更や誇大広告の疑義が残ります。
景品表示法の観点からも、購入者に対して「著しく優良である」と誤認させるような表示を行っていたのではないか、という懸念は拭えません。
こうした法的リスクが存在する中で、ノウハウの実証や取引実績の開示が一切行われていないのは、購入者から見て非常に不誠実に映ります。
説明責任を果たさず、コメントを削除してしまう対応は、かえって疑念を強める結果になっているのではないでしょうか。
そのため、ネット上では「送検が近いのではないか」「事情聴取を受けているのではないか」といった噂や憶測が広がっています。
これは単なる“アンチ”の悪意ある攻撃ではなく、実際に金銭を支払い、期待を裏切られたと感じる購入者の声が土台になっています。
つまり「批判」ではなく「被害の訴え」に近いものだという点を、ぜひ理解していただきたいのです。
もし本当に潔白であり、法令違反や誇大広告の意図が一切なかったのであれば、
・金融商品取引法の観点から投資助言に該当しないこと
・特定商取引法・景品表示法の観点から表示に問題がなかったこと
・推奨銘柄が大幅に下落したのは“ノウハウ”とは無関係であること
これらを具体的な証拠資料や実績に基づいて説明されるべきです。
しかし、もし説明できない、あるいは証明を避け続けるのであれば──
その時点で「ノウハウは最初から存在しなかった」と受け止められても仕方がありません。
そして、説明責任を果たせない以上、購入者に対して返金対応を行う必要があるのではないでしょうか。
誇大な肩書きや金持ちアピールよりも、購入者が求めているのはただ一つ、
「本当にノウハウが存在するのかどうか」「法的に問題がないのかどうか」という誠実な説明です。
それを示せないのであれば、これ以上新たな被害を生まないためにも、販売停止や返金対応こそが誠実な解決への第一歩だと考えます。
メー子 2025/09/03 23:53
堀江さん、またコメントをブロックされました。 購入者として真剣に質問しているのに、削除やブロックで対応されるのはとても不誠実に感じます。 本当にノウハウがあるなら、証拠を示せば済む話ですし、 本当に潔白なら、正々堂々と説明すれば信頼を取り戻せるはずです。 それをせずにコメントを消したり、購入者の声を「アンチ」と決めつけて遮断してしまう── こうした行動こそが「やましいことがあるのでは」と受け止められ、 ネットで「送検の噂」まで広がってしまう原因ではないでしょうか。 購入者はただ透明性を求めているだけです。 ブロックで逃げるのではなく、ノウハウの実在や販売方法の正当性を説明してください。 それができないのであれば、やはり返金対応が必要だと思います。
ぱー子
2025/09/04 01:36
ぱー子
2025/09/04 01:36
TOP >
『元機関投資家トレーダー堀江の投資塾』の評判は？ (10893件の口コミ)