評判

収入
1.43( 2785/ 2866 件中 )
回答数:7人
トーク力 1.75( - )
企画力 1.50( 2680 )
頭脳・知識 2.00( 2329 )
笑い、ユーモア 1.00( 2743 )
人間性 1.33( - )
カリスマ性 1.50( - )
好感度 1.40( 2617 )
実用性 1.00( - )
感動 1.00( - )

8コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2024年3月15日 4時32分 | 匿名

殺人事件や未解決事件を解説しているゆっくり解説チャンネル。
サムネやタイトルで「削除覚悟」とか「真相に触れてはいけない」みたいな大げさな見出しで釣っておいて、中身はよくあるwiki等を朗読してるだけという量産型チャンネル。

13
2024年3月16日 12時03分 | 匿名

中身見たけどサムネ大げさすぎやろ

11
2025年2月12日 17時15分 | 匿名

第三者目線で淡々と事件について語っているがサムネが大げさすぎる事。
内容が薄すぎる事が残念。
内容も単調で寝落ちにはちょうどいい、中居氏の件については散々オールドメディアやその他媒体を蔑んでおきながらソース不明の事や掌返しが多くどちらがメディアとして有能なのかが目に見えてわかる。

2024年11月14日 12時48分 | 匿名

とにかくサムネとタイトル釣りが酷い。
真相に触れてはいけないとか削除覚悟ですみたいな見出しにしといて内容は全然大したことないし非常に薄っぺらい。

2025年1月9日 10時54分 | 匿名

見出しが酷いうえに内容が薄過ぎる

2025年1月9日 10時45分 | 匿名

事件などを取り上げていてそれらが知れるのは良い事だが、ゆっくり霊夢と魔理沙を使った対話形式を取っているのにも関わらず、受け答えが単調過ぎて聞いていて苦痛を感じるレベル。
例えば「凶悪犯がいた」と言えば「どんな事をしたの?」と返し、「店に立てこもったんだ」と言えば「なぜ立てこもったの?」と返す。
この「◯◯だ」「◯◯なの?」という返しを漫然と繰り返して進行するため、画一的でわざわざ聞かなくても説明出来る流れに出来るだろと思える程にはしつこい内容になっている。

2024年4月24日 11時38分 | 匿名

おちんぽ2

2025年2月12日 17時36分 | 匿名

悪質であったりゴミ名‘解説系’動画の典型

TOP > 『ゆっくり凶悪事件簿』の評判は? (8件の口コミ)