社畜ジャパン【会社・働き方・業界の口コミ】

イラストの使用基準がわからない。
基本はビジネスマン風の男性・女性だがまれにパパ活の話では女子高生風、中学生の話では学生風のイラストが登場する。
しかし「７０歳の作業員」「６０歳のパート」で基本キャラを使うのには違和感がある。
そこはおじさんおばさんのイラストを使った方がよいのではと思う。

まともな人は見ません。
コメント欄を見ても、Twitterで視聴者層を見ても「自分のレベルの低さを棚に上げて他人の失敗を見て安心したい人」「下を下を見て生きている人」「偏った情報で企業分析した気になっている情報弱者」しかいません。
そういった人たちには良いチャンネルなんじゃないでしょうか。弱者ビジネスという点でカリスマ性と実用性は2点にしましたが他は1点です。

動画で紹介される企業の口コミは、おそらくOpenWorkや転職会議などの転職系サイトからの引用と思われますが、引用元が明示されておらず、著作権的に問題があります。
また、動画の構成も極端にネガティブな内容に偏っており、多くが悪い点9：良い点1といった比率で紹介されているように思えます。こうした編集方針は、視聴者にネガティブな印象を植え付ける可能性があり、公平性に欠けると感じます。もし本当に視聴者に対して公平的な観点から警鐘を鳴らしたいのならば、その他の口コミも見て自分で判断することを促すべきでしょう。
さらに、ある動画では「訴訟やBANのリスクがある」と述べていましたが、口コミサイトに掲載されている情報は、基本的に個人の体験や意見に基づくものであるため、内容に著しい虚偽や悪質性がなければ法的リスクは極めて限定的であると考えられます。
一方このチャンネルは他者の口コミを無断で使用し、それによって収益を得ているという点で、単なる引用の域を超えており、著作権やモラルの観点からも問題のある行為としか言いようがありません。
今のスタイルを続けるのならば、引用元のリンクを貼って口コミの内容を視聴者自身で確かめさせることを勧めたり、実際にそこで働かれていた方に直接アポイントメントを取るなりして情報の精度をより高めるようにするべき。
ここからは各項目の評価理由
トーク力 1 内容はコピペ。彼の言葉に魂はない。
企画力 1 企画力も何もコピペ。彼の行動に魂はない。
頭脳・知識 1 内容がコピペならば、彼の知識が発揮される瞬間は微塵もない。
笑い、ユーモア 1 面白さを感じるのはコピペ元の口コミ。彼自身にユーモアが備わっているわけではない。
人間性 1 悪い口コミばかりを取り上げ、企業のネガキャンばかりしている。彼の人間性は決して良いとは言えない。
カリスマ性 5 氷河期世代の方々からと思われるコメントが多く散見される。内容はあまり見ていられない。ある意味ではカリスマ性があるのかもしれない。
好感度 1 彼は無断転載をして金を稼いでいる。何かを生み出すクリエーターではない。性質的には2ch・5chまとめ動画とほぼ変わらない。
動画編集 1 コピペ口コミと同じ素材の使い回し。彼に編集スキルはない。
実用性 1 悪い口コミばかりを取り上げておいて何も実用性は無い。偏向や該当企業の口コミリンクぐらい貼って貰えれば2になっていたかもしれない。
感動 1 そんなものはない。口コミエピソードに共感や同情を覚えても動画投稿者に感動は覚えない。

毎日更新で積み上げている持続力は凄い。
読み上げは人の声なので文章量多くても聞き取りやすく、音声ソフトより良いです。
ただ口コミの出典元記載がなく、著作権が気になります。