評判

収入
2.05( 2872/ 3205 件中 )
回答数:37人
トーク力 2.41( 2544 )
企画力 1.69( 2908 )
頭脳・知識 2.47( 2291 )
笑い、ユーモア 1.81( 2831 )
人間性 1.59( 2668 )
カリスマ性 3.28( 1723 )
好感度 1.97( 2696 )

45コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2025年8月29日 14時11分 | 匿名

リアルで出版社や編集に恨みがあるのか質の悪いなろう系が増えているのを出版社や編集だけが悪いと何故か断定している。なろう擁護論者みたいなのがSNSで氾濫している以上読者作者の責任の方が大きいだろう。
動画内で書かれていない根拠のないことを妄想と決めつけて馬鹿にしているが、このチャンネル主自身が根拠のない妄想話を事実かのように話している時点でその馬鹿同様である。また、著作権侵害で動画が消された真っ当な対応に対して被害者ぶって消した者を晒しあげて信者に叩かせているので人間性はご自身が叩いているなろう主人公以下。

2024年6月4日 20時56分 | 匿名

違法アップロードしたのを出版社に消されたのに性懲りも無く別チャンネルで同じことを繰り返してネガキャンを行う害悪
著作権法違反で動画を消されただけという温情を企業の陰謀だと騒ぎ立てて敵視するアホな信者に増長されてるので、出版社に訴えられるまで辞めることはないだろう

2024年11月17日 8時13分 | 匿名

自分の意思で読んでいるのに何故か毎回キレだすのは病気かなにか?

2025年10月3日 0時00分 | 匿名

書かれてもない読み取れもしないことを事実のように語るのは妄想と本人は言っているが、言ってる本人が全く根拠もないのに低品質ななろう系が蔓延っているのは編集のせいだという妄想に囚われてる
自分の信者を煽動してここの点数も上げているようなのでカリスマの点数だけは上げてあげた

2025年8月25日 22時09分 | 匿名

話やキャラへの評価・感想はともかくこの画力で☆0~1なんか?と思ってたがパンチラや萌え絵系が☆3~4で草。嫌いな作品への共感を求めるなら楽しめるが評価そのものは過信しない方がいい。まさに人それぞれの見本。

2025年10月1日 13時40分 | 匿名

漫画家かラノベ作家になりそこねた人なのだろう。いわゆるなろう作品をこき下ろす事しかできていない。批評と呼べるレベルには無く、誰もが考え付くようなツッコミをさも自分だけが考え付いたかのように披露しているだけである。”時代劇で切られた悪役から血が出てない!”レベルの事しか言えていない。
だから何物にもなれずに誹謗中傷を垂れ流すだけの肉塊に成り下がってしまったのだろう。合掌。

2024年3月15日 18時40分 | 匿名

他のレビュアーがつまんないと言った作品を後追いで酷評するだけの簡単なお仕事
信者は罵詈雑言ではないとか言っているが⚪︎んでほしいとかクズとかサムネで煽っておいて暴言ぇはないは無理がありすぎる

2024年7月10日 19時17分 | 匿名

自分でつまらない作品を探す努力すら放棄して他チャンネルがクソだと言った作品に乗っかるだけのクソチャンネル

2024年4月23日 19時59分 | 匿名

サムネ煽りに他人の後追い

なろう版笠希々

2025年3月26日 18時52分 | 匿名

一部の批評は的を得ていてそこはいいんだけどここ最近は話が長くてテンポが悪い。1話の話の解説の間にも長いツッコミを挟んでくるし、細かすぎるとこまで突いてくるからとにかくテンポが悪くて話の取捨ができてない。レビュアーとしては致命的すぎる。笑いのセンスも某語録を乱発したり、一度ウケたネタを擦ってばかり面白くないし更にテンポも悪化する。
総評として一部の批評には共感できるが、話に無駄がありすぎてストレス。もっと簡潔に話してくれれば多少は伸びると思います。

2024年8月22日 3時07分 | 匿名

一般サイコパスの悪辣さを全て受け継いだ
正統後継者である🙅

2025年11月29日 21時55分 | 匿名

小説書こうとしてる身からしたらこういう指摘チャンネルはわりと重宝してる。
もしかしたら自分が知らず知らずに矛盾とかやってるかもしれないから参考にできる分にはありがたい
まぁこの感じの芸風はそりゃ嫌われるし警告も受けるだろう。何もおかしいことはない
当たり前に転載してるしね
参考にはなるが信者にはなりたくないかな

メガネ女子を話関係なくボロクソ言った時はキレそうなった。わりとガチで

2024年1月13日 4時04分 | 匿名

主な活動内容は出来の悪い作品にダメ出しすること。同タイプの投稿者にも言えることだが、クソなろうが嫌いなユーザーにとっては一定の需要があると思われる。他との差はまず一つ、サムネに絵、物語、キャラの項目に★の数でのランク付けがあること。★での評価は正確かは不明だが分かり易く多少は興味を煽る要素になるかもしれない。もう一つは、全ての投稿が作品へのダメ出し「のみ」というところ。他の場合、偶に良作レビューなどを挟むことがあるが、そんなものここにはない。ここを利用するユーザーは大体クソなろうへのダメ出しを求める為、余計なものは無い方がいいだろう。
評価については、特に尖った点も劣った点も無く、動画の内容としてはあまり喜ばしくない内容にはなる為、低水準で平たい点数を付けたい。よってオール2点。
余談ではあるが、投稿者の方々のみならず、視聴者の方々としても、どのようなものをダメ出しするにしても可能な限りいい評価、悪い評価、自分自身の評価などよく吟味し、本当にすべきなのか考えた上で表に出すべきであると思う。参考になれば幸いです。

2024年6月8日 17時13分 | 黙れドン太郎 ( - / 20代 )

なろう系漫画のレビュー。
パクリとか言われているが、レビューにパクリとか意味がわからない。
その漫画のダメな部分良い部分を分かりやすく言語化出来ているので、もし小説家になろうなどで漫画を書こうと考えている場合は見るのをおすすめする。

2025年11月30日 7時24分 | あ

トーク力:4点
全体的に例えや説明が分かりやすく、文の構成なんかの前提知識が無くても理解できるのは評価できる。
ただ一コマずつチマチマ解説しているせいでかなり動画時間が長くなっている。
話しは上手い方だと思うので長くても苦とは思わない(思い入れがない作品なら)が、倍速が流行りの今細かく語りすぎなのはマイナス点
企画力:2点
レビュー動画系であんま「企画力」なんて求めたりしないのでまあこんなもん
頭脳・知識:5点
チャンネルの問題点に関して頭が回ってないもしくは無視してる点を見ると高評価はできないが、動画だけで見ると構図や話の流れに関する理解度がかなり高いと思う。
文学でのなんとか理論(ステークスの顕在化とか)を知っていて、例えを出して、関連した知識が全く無い人に理解させるのはそう簡単ではないはず。
逆にいえばこれのせいで話が長くなるのもあるが、どうダメか簡単に理解できる。編集の仕事か専門家でもしてたのかもしれない。(その割には著作権関係に対してひどいが)
笑い・ユーモア:2点
少なくとも私はレビュー動画にギャグを求めてる訳ではないのでこんなもん
つまんなかろうが面白かろうが、レビュー動画としての価値に対する影響はあまり大きくないと思う
人間性:1点
知っての通り。
私はあまり詳しくはないので言及しないけど、点は上げられない。
一応「批評しかしない」という点では擁護しておくと、いい所はちゃんと出して褒めている。漫画家が良改変をして一部分を完全な破綻からかなり持ち直していた、という本のレビューがあったが、その時は漫画家をかなり褒めている
カリスマ性:2点
カリスマ性っていうのは人を惹きつける魅力って意味だと思うけれど、ゆっくりボイスのレビュー動画に人を惹きつける魅力があるのかって言われると違う気がする
好感度:3点
大前提として、人としては完全に0点
ただ、たとえ話などの説明の分かりやすさや、構成や構図に対する理解度は正直尊敬できるレベルまである。
人として好感は持たないが、批評家としては素晴らしいと思う。
総評:4点
これが現実にいたらと思うとゾッとしないが、動画投稿者として動画「だけ」見ればレビュー系でも上の方だと思う
多分、ナメた本書いてくる作家にキレて闇堕ちした編集者、もとい文学関係者なような気がする(苦笑)

2024年4月23日 20時47分 | 匿名

クソなろうの信者にはヘイトされるだろうから好感度は少し低めに評価してますが、クソなろうを嫌う同志なら言いたいことをすべて言語化してくれるので個人的には好感度5です。
チャンネルのリスナーもクソなろうアンチばかりなので大体コメント欄は平和です。
また、矛盾点などを非常に的確に指摘して無理矢理な論破はほとんどないため、なろうアンチの方でなくとも文章力をつけたい、作家志望の方にはオススメです。一般サイコパスほど罵詈雑言も使っていませんし、高校生の俺でも楽しめる内容なので作家を目指す10~30代ならなろう漫画を反面教師とした創作の糧になるいい教材だと思います。
似たようなチャンネルはたくさんありますが、このチャンネルはその中でもオススメです。

-1
2024年1月6日 1時36分 | 匿名

なろう系レビュアー。端的に言うと一般サイコパスのフォロワーで、最クソや(ノシ`・ω・)ノシ バンバン!!といった彼が使う単語をよく使いたがる傾向にある。
投稿頻度が高いがだいたいが他人がやった作品のレビューをするというものなので焼き直しをしているだけなんじゃないかと思わせる。
下品な言葉を使わないので、信者から評価されているが本質的にはなろう系を貶すためにレビューを行っているので、笠希々やTERU、一般サイコパスといった連中と変わらない。

-3
2025年8月22日 19時01分 | 匿名 ( 男性 / 10代 )

論理的で面白いし、良いと感じた点はしっかり褒めているので好感度は高い。
まあ批判動画しかあげてない時点で人間性は低いことに間違いない。
良作レビューもあったらよかったなぁ、と。

-3
2025年9月1日 16時19分 | 匿名

まあ言ってることは正したんだけどいくらクソなろうと言っても無断転載は良くない、だけどまあ言ってること自体は普通に正しいから3やね

-6
2024年11月4日 11時19分 | ああああ ( 男性 / - )

①トーク力★★★(やや強みだがローテンポ。
あらすじ掘り下げは有難いが、尺がちょっとガバガバかなぁ)
②企画力★(構成はかなり古めで作品のスクショを転用した感じ。
実際手抜きだったし、雑音も出てたし。)
③知識・頭脳★★★★(本の虫だけど、ちょっと倫理足りなそう。
愚痴でしか口がないレビューはレビューではないな。)
④笑い、ユーモア★★★(比喩の巧妙さはいいよな。淫夢ノリは寒そうだけど。
確実にホモガキっぽいし、数も無際限。
ネタでしか緩急がつけられないレビューはレビューではないな。)
⑤人間性★★(著作権侵害のくせに2か月待って、動画引っ込めてるのがイタイ。
挙げ句に著作権侵害のくせに保身サブ垢で、制作者に放置を求める姿勢にビックリ。)
⑥カリスマ性★★★★(評価の項目はかなり多角的なほう。
かなりたいていの事は何でも読み取ってくれる。原作との比較も可能。)
⑦好感度★★(評価の的確さが売りなのだが、視聴者層との価値観のバイアスが大きく微妙。
現代人っぽくないというか、大昔にDVしていた〇房持ちみたいでした。)
⑧総評★★★★
たしかに批評のうまさは凄いが、それ以外のバランスがイマイチ。態度と末路が気になる。
早くまともに働くべきだよ、
ただの無断転載で稼げる人じゃない。

-6
TOP > 『なろう系クソ漫画レビューチャンネル』の評判は? (45件の口コミ)