評判

収入
4.00( 1223/ 3253 件中 )
回答数:8人
ルックス 5.00( - )
トーク力 4.00( - )
企画力 4.00( - )
頭脳・知識 5.00( - )
笑い、ユーモア 3.50( - )
人間性 5.00( - )
カリスマ性 5.00( - )
好感度 4.00( - )

8コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2023年7月9日 4時47分 | テレーン

この人は編集力が高くクオリティの高い動画を提供してもらってます。
紹介の仕方や他の物との関係も詳しく話されているので分かりやすく、偶に総集編を出してくれるので作業用にも使わせてもらってます。

2024年12月24日 14時31分 | 匿名

難解なscpでもこの人の動画でとてもわかりやすくなっている。

2025年3月11日 17時37分 | 匿名

SCP解説チャンネルの最大手。動画の形式としては、聞き手役の霊夢と解説役の魔理沙で進めていくスタイルで、概要や補遺を一度流して後で魔理沙がまた順を追って解説していく流れとなっている。結果的に同じ内容が繰り返されることになるので、若干くどく感じるかもしれないが一度流すだけでは頭に入らないこともあるので悪くない構成だと思う。考察も見応えがある(時々ちょっと違うんじゃないかと思えるもの、指摘されることもあるが、元より考察というのは作り手の考える正解の答えに辿り着くとは限らないのでこんなものであろう)そして一番信頼できるポイントは、長編物のSCPを失踪せずに最後までしっかり解説する事だろう。特にただでさえ難解で、考察どころか最後までやりきるのが困難であるSCP-5000の解説を考察も含めて最後まで完走したのは高く評価できる。このまま星5つまであげたいところだが、たまに茶番のパートで魔理沙が霊夢に対して見下したり、小馬鹿にしたりするような言動があるのが不快に感じることがあるので、その点がマイナスとして星4つとさせてもらった。

2025年8月6日 8時41分 | 匿名

2025年3月11日 17時37分を投稿した匿名だが、改めて見ていく内に印象が変わって来たので再度書き込みさせていただく。

全て確認できたというわけでは無いのだが、近年投稿されている動画では、魔理沙が霊夢を見下す事例がある以外にも解説役のゆっくりの言動がノイズに感じてしまうケースが見られる。

特に自分がそう感じたのはSCP-2024-JPやSCP-2935で、前者は感動のストーリーが有名なSCPなのだがラストシーンで霊夢を大袈裟に泣き叫ばせた末に何故かエヴァ初号機に変身させるという、本編と関係ないオチのせいでSCP本編の感動が台無しにされており、後者は理不尽なまでに初見殺しな性質のSCPなのに霊夢と魔理沙が財団の無能とやらかしのように扱う、霊夢がケラーが原因かと決めつけて真相が判明した途端に白々しく手のひらを返すという、報告書の中の存在である事をいい事に、一方的に言いたい放題に言うようなノリが不快で、こちらもせっかくの後味が台無しになってしまっている。

ネタやギャグのような内容のSCPならこれで良いかもしれないが、感動的だったり切なくなる内容のSCPに対してまでこのようなノリを持ち込むのは、『悪い意味で平等』と、言わざるを得ない。初見さんの反応というつもりなのかもしれないが、あくまでこの動画のメインはSCPの解説なので、解説役の人間性のリアリティは求められたものではない。

考察方面もがっつり社会風刺系で神格要素薄いSCP1645-JPの正体を神の仕業としたり、ペスト医師として有名なSCP-049の話す悪疫の正体を特に年齢的にな話しがなかったにも関わらず老いと言ってみたりするなど個人の解釈の違いと片付けるのも難しいような、無理のあるものもいくつか出てきている。単純に文脈を読み間違えている時があるのも気になる。

恐らく他のSCP解説動画との差別化と動画がワンパターンにならないようかつ味気なくならないようにする為で悪気はないのだろうが、それを重視するあまり無理をしているように感じる。少なくとも霊夢ら解説役のゆっくりの反応は控えめにし、他の動画の存在を強く意識せず多少の被りは気にしない姿勢でいった方がいいように思う。

2025年12月8日 15時08分 | 匿名

SCP-5000の正体の考察が受けたのに味をしめたのか、それ以降も度々SCPの正体と裏のテーマを暴こうとする考察を度々しているものの、根拠が弱いこじつけもしくは妄想に近しいものばかりで参考にできない。
SCP-5000は元々各人で謎を解くタイプのSCPだから良かったのであって、他のSCPの裏の意味や正体を暴く考察が求められるものではない。

記事の読み込み具合も怪しく、しっかり読めば違うと分かるような記事なのに1ミリでもそれらしいものがあれば、先述の根拠の弱いこじつけに等しい考察を始めたかと思えば、他のSCPではコンセプトをしっかり説明して解説していたりと、取り上げるSCPごとによって解説の深さにバラ付きが見られるのもマイナス。
特にエラーエラーというSCPの解説は、改稿を利用した記事であることに気付かぬまま投稿しているのに我が目を疑った(まぁこれはギミックが初見にはあまりにも分かりづらいので、仕方のないところもあるが……)
投稿ペースからしてディスカッションやコンテスト出典記事か否かなど、確認しているときとしていない時がありそうである。

他に気になる点と言えば、解説を担当しているゆっくり霊夢とゆっくり魔理沙が無駄に自我を強く出しているところ。
例えば霊夢が時々記事内で気に食わないような事をする人物などに攻撃的な発言をしたり、魔理沙に関しても現代社会の闇が関わっているかもしれないとなると、変に思想の強そうな発言が度々見受けられ、解説動画としては些か邪魔に感じる。
更に"財団は鬼畜"、"如月工務店は善意はあるが性質が悪い"といった間違えてはいないがマイナスな固定イメージを印象付るような言い方も引っ掛かる。
財団にせよ要注意団体にせよSCPの記事のヘッドカノンごとに差異があり、特に記事同士の繋がりが言及されない限りは全く同じとは限らないので固定的なイメージを植え付ける行為はかえって悪手のように思う。

一番最初に投稿した動画で「初心者でも楽しめる動画」をコンセプトに掲げていたが、今はこれらの点のせいであんまり楽しくない印象。
量産系にならないようかつ他の動画と違う点を出して、優位に立つ事に傾倒しているようにも感じる。

ここまで問題点を挙げてしまったが、長編物は失踪せずにやりきり、丁寧に映像に作り起こした上で後で魔理沙に説明させて記事内容をすっと分かりやすくしている点は評価点である。
しかし、ゆっくりの自我が強いノリが受け入れられない、もっと根拠の強い考察が欲しいもしくは求めていない人には向いておらず、その場合はななしぃや(今は休止中だが)サリーの部屋の方がお勧めである。

2026年1月29日 21時23分 | 匿名

最近ふと今はどうしてるかな……と思って新しい動画(SCP-2218の解説)開いてみたら、偏った政治思想の話ししててドン引きした(しかも記事本題にそれらしい話一切ない)
ゆっくりというか東方のキャラクター使って政治的思想語るのってNGじゃなかったか?

2025年7月9日 19時11分 | 匿名

scp5000の考察が一番好きですね。面白いので是非見てください。

-1
2025年12月19日 13時58分 | 匿名

日本のSCPはこの人が引っ張っている

-1
TOP > 『404studio (ゆっくりSCP解説)』の評判は? (8件の口コミ)