評判

収入
1.94( 2980/ 3270 件中 )
回答数:32人
トーク力 2.60( 2468 )
企画力 2.44( 2561 )
頭脳・知識 2.09( 2598 )
笑い、ユーモア 2.18( 2712 )
人間性 1.81( 2606 )
カリスマ性 2.53( 2408 )
好感度 2.09( 2669 )
動画編集 3.00( 25 )
実用性 1.77( 109 )
感動 1.86( 120 )

41コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2024年11月16日 16時25分 | 史緒里 ( 女性 / 20代 )

悪意はないんだろうけど、どうしても大学で生物学の基本を一通り勉強した身としてはツッコミどころのある間違いが多いかな?本人も生物の情報は独学って認めてますしね、
恐竜の動画で間違えても実害はないけど、クマの駆除問題のような政治が関係した問題の動画で誤情報が流れると、ねえ
恐竜時代の絶滅動物、という狭い範囲だけでもティラノサウルスの復元図の変化、モササウルス、恐竜が巨大化出来た理由、恐竜人間、テリジノサウルス、などいくらでもテーマは思いつくあたり、もう少し生物関係に戻ってほしいです。

18
2024年12月22日 6時05分 | 匿名 ( 男性 / 20代 )

有名どころや時事ネタなどはともかく、ある程度体系だった解説のクオリティは低いと言わざるを得ないのではなかろうか。
自分のわかる範囲ではピンポンツリースポンジ・タテゴトカイメンの動画における海綿動物の解説は古い情報に基づくもの(骨格海綿綱[硬骨海綿綱のこと?]/とうの昔に廃止済みである)、事実誤認に基づくもの(尋常海綿にケイ酸質の骨片がないかのような解説等)が少なからずみられる。英語版Wikiを丸写しすればそれなりに凝ったものが作れることを考えれば、令和の御代にこのような情報錯誤をするのはいただけない。

海綿動物のような超マイナーな分類群の解説を間違いなくやれとは言わないが、こういうマイナーゆえに調査が必須かつ適当なことを書いても突っ込まれにくい分野でこそ真の誠実さが見えてくるものではなかろうか?わからないことをさも知っているという体で「解説」するのはあまり誠実に思われない。

また、専門外なのでその妥当性は不明であるが、伝書バト解説動画に関する批判も目にしたことがある(その批判をしていたのは日本軍用鳩年表を執筆された藤本泰久氏なので、的外れな批判でないように思える一方、氏は具体的にどこがだめというような批判は行っていない点は留意せねばならない)

17
2025年8月27日 22時31分 | 匿名 ( 男性 / - )

純粋に生き物紹介してた頃は面白かった。時事ネタ等に脱線してつまらなくなった。

16
2025年12月7日 10時14分 | 匿名

政治とか時事ネタじゃなくて変な生き物紹介しなよ……

15
2025年10月14日 14時03分 | 匿名 ( 男性 / 30代 )

別に実際に生物観察しろ、独自働いている人にインタビューしろとは言わないけれど、量産型時事生物系統ニュースチャンネルになってしまったなぁ⋯
随分前から雑学を楽しめるチャンネルでは無くなってしまったので、チャンネル登録解除ついでに評価を書きに来ました。

15
2025年7月18日 22時21分 | 匿名

広く浅く野生生物を紹介するコンテンツだが、いかんせんネットニュースの後追いをし過ぎだしWikipediaの内容を無批判で転載しすぎである。またおそらく生物好きクラスタには新鮮味の無い話題ばかりなのも残念である。が、分かりやすい解説と軽妙な掛け合いで生き物好きの間口を広げてくれているという貢献は高く評価されるべきであると思う。大学の講義や学界の発表会のような新鮮味と厳密さはないが、そこは役割分担をしている今のままの法がよいだろう。ひとつ気になる点は複雑な社会問題と不明瞭な生物学での事実関係が絡み合っているような問題を安易にきつねさんの口を借りてその時その時のネットニュースの趨勢で断罪するのはこの手の浅く広いコンテンツではあまり良くないように思う。小学生に教える時のような真剣さが欲しいところである。

14
2026年1月8日 4時41分 | 匿名

米騒動の際にコロコロ言い分を変えた動画を上げまくり、露骨な金稼ぎしてた時点で切った。
しかも米は今でも高騰が続いてるのに終わった的な事を言い出し、信者だらけのコメ欄でも突っ込まれてて笑えなかった。
おまけにへんな生き物もほとんど出てこなくなり、今では立派な意識高い系に。
デタラメも多いのでオススメしない。

13
2025年7月2日 15時52分 | 匿名

(きつねさんが衝撃的なことを言う)

たぬき「えええええええ!?」

13
2025年11月22日 19時14分 | 匿名 ( 女性 / - )

昔は純粋に色んな生き物の生態や変わった生き物を解説するチャンネルで面白かったけど、最近は時事ネタや動物関係問題や政治関係含め投稿者自身の思想が強いなと感じる。そうしたネタの方が視聴率も上がりやすいというのは分かるけど、生き物チャンネルと言えるのか疑問。
似たようなコメントを見てやっぱり私だけじゃないなと思ったのでコメント残しときます。まだチャンネル登録はしてるけど続くようなら解除するかも

13
2025年10月24日 16時31分 | 匿名

テンポ悪すぎ、つまらない、生物関係ないの3コンボ

12
2025年12月27日 17時59分 | 匿名

生き物とは全く関係ない食べ物動画投稿したりとネタ切れ感が半端ない

11
2025年8月11日 19時12分 | 匿名

前は好きだったけど最近海外sage酷いな

11
2025年11月14日 22時42分 | 匿名

動物愛のせいか害獣に対して可哀そうって考えを捨てきれないようですね。野生生物は資源として見なさなければならない。
本当は「殺すのは可哀そうだから」という理由でクマ駆除に反対してるお花畑とあまり変わらない思考してるんじゃないか....。

10
2026年1月19日 19時23分 | 匿名 ( 男性 / 20代 )

懐疑的なだけのコメントでもシャドウバンされる閉鎖的チャンネル。
以前は好きでしたが、言論統制の徹底ぶりに気が付き、引いてしまいました。

オリキャラを使った解説が主なコンテンツなのに、以前から、投稿者自身が動画に出てきたり、結婚や出産発表をしだしたり、声優とライブ配信をしたり、「視聴者は動画だけでなく投稿者自身にも興味があるはずだ」という強い自己顕示欲の片鱗は確かにありましたが、そうした肥大化した自意識の裏返しなのか、批判を許容できず、都合の良いイエスマンや当たり障りない意見以外を排除する姿勢は残念です。

10
2025年12月7日 10時32分 | 匿名

目先の金だけの為に信用を失った無能
ネトウヨに媚びてる辺り人として終わってる

2026年1月24日 11時33分 | つんく ( 男性 / 20代 )

そこそこの規模のチャンネルなら情報の裏どりは最低限行ってほしい

2024年4月28日 20時29分 | 匿名

解説系にしてはきつねとたぬきのキャラ推しが強い。

2024年8月12日 18時13分 | 匿名

デフォルトの会話スピードがちょっと遅いな

2026年2月10日 1時09分 | 匿名

2026年だと言うのに・・・・・・今さらさんざん他のニュースサイトや海洋生物クラスタが報道してきた日本の漁獲乱獲問題をまるで自分だけがつい最近発見したかのようにキツネさんに喋らせて適当な情報を雑に流すのは勘弁して欲しい。wiki丸写しも問題だが、他人の研究成果に対するリスペクトもないし、コメント欄見る限り、こういう雑な情報拡散や専門家警視態度に対する苦言や批判は全て非表示にしているように見える。割とこういう有害無益な情報の垂れ流しをやる。猛省して欲しい。

2025年3月10日 16時02分 | いきもの好き ( 男性 / 10代 )

ここにいる人たちが言っているように、誤情報がある。たまに、生き物に関係ない動画を出すことがある。それ以外は、いろんな生き物が分かりやすく紹介していてきつねさんとたぬきさんのトークが面白い。好き嫌い分かれるYouTuberかもしれない。

TOP > 『へんないきものチャンネル』の評判は? (41件の口コミ)