元機関投資家トレーダー堀江の投資塾

家庭教師ホラエに5回まで質問できる権利があるけど、ここの掲示板で書かれていること質問したら1発でBANされるかな？

堀江さんよ、久々にこの動画を見返してみたんだがな
＞【会員の皆様へお願い】誹謗中傷に対する民事・刑事訴訟の中間報告

Amazonレビューで一つ星つけている人間が誹謗中傷している人間だと教えてくれているようなものだと？あ？お前エビデンスあってぬかしてるんか？貴様の駄本など興味ないからAmazonレビューなどつけたこともないが、何処まで舐め腐った言いがかりで喧嘩売ってきてんだ？

「あの人達普段から自分達が誹謗中傷の書き込みしてるて手あげて教えてくれてるようなものじゃないですか」だってな。

お前なあ、こっちは公益性の為に貴様のやってきた事を批判し事実を投稿してきたんだが、自分の私利私欲の為に何処まで人をスケープゴートしてきたんだ？

投資商品を販売するなら実績はきちんと公表しましょう。
メルマガ全商品と100万円企画の成績開示のほうがラインスタンプよりも顧客にとって遥かに重要ですから。

「信頼を失うのは一瞬、取り戻すのは一生。」

まあもう無理だろう。

今まで散々、怪しい教材やセミナーに年間何十万円払って苦しんで来たんじゃないのですか？
ナスダックは6000になるとか、下落で儲けましょうとか
それで三月たっても、半年過ぎても成果が上がらなかったんじゃないんですか？
この１割しか勝てない世界で、インデックス投資を続けている人は全員プラスなんですよ
5年以上インデックス投資を続けている人なんて+100％超え
ランダムウォーク理論を学んだ人達は皆勝ち組です

逆に、下落で儲けましょうナスダックは6000になるを信じてショートした人達は
家庭崩壊　離婚　自己破産　生活保護　精神障害　自殺願望　資産激減　等ですね

何が正しく、何が間違いなのか、誰が嘘で誰が本当の事を述べているのか
その真実を追求していく事が未来に繋がるのではありませんか

トータルプラスの言いわけ程みっともない事はありませんね　

堀江のように問題ある投資助言と正当な投資助言の線引きは司法でも難しいです。
しかし堀江の高額メルマガに関しては、今後、他の投資助言業にも影響するでしょうね。
もともと情報商材を信じない者にとってはすべて詐欺みたいなものだから。

輩はお前だ堀江

堀江氏は2023年6月9日ツイッターにて
「私が月足を使うのは現物株の取引きを長期でする時です。その場合、1年以上の保有をしています。インデックスは先物かCFDで行っています」
とコメントしています。

ナスダック100というインデックスの取引は、先物かCFDという短期向け取引で行うと。
月足に基づくナスダック100ショート手法は長期取引(月足なのだから）であり、言うてることが矛盾してますよね。
先物やCFDで長期取引もしているということ？？、そんなわけない。

堀江被告さんへ
子供には綺麗なお金でお年玉あげてくださいね

脅迫　自作自演　だめだこりゃ

少し前に彼の動画がYoutubeコミュニティガイドラインの違反項目「誤解を与える内容」に抵触している可能性に言及した者です。

私は彼の動画によって儲かると誤解し資産を失った方々を不憫に思っています。だから損失の責任は追求できなくても、Youtube運営に対して「このチャンネルの動画はYoutubeのルール上問題ないのか？」と問う権利はあるだろう考えています。そしてそれが認められ、Youtubeが何かしら動き、彼のチャンネルが誤解を生まない方向に是正されれば良いと考えています。

しかし、困ったことに私が書き込んだ後、私の文章をコピペしてそのままYoutube運営に送ることを推奨するような書き込みがありました。

これは手段として間違っています。

ユーザが何億人もいるYoutubeです。運営体であるGoogleは膨大な問い合わせにAIでフィルターをかけているでしょう。私の書き込みは「問い合わせ口調」になっていませんし、同じ文章が複数届けば単なる「いやがらせ」として認定され、相手にする必要のないノイズとして弾かれる可能性があります。

だから、Youtube運営に情報発信者の正当性を問うなら「自分の言葉」で「誤解を与えられた旨」を誠実に、丁寧に書くべきです。

ちなみに、彼のYoutubeでの情報発信が誤解を与えるものであったとしても、侮辱や人格攻撃、誹謗中傷はダメです。そういう悪口は正当化されません。

成績発表に関してなんだけどさ。

コンプラコンプラコンプラコンプラ言ってたの結局なんだったわけよ堀江さん？

なんでマンパワー不足に屁理屈がすり替わってるの？

コンプラが問題ならコンプラだけで通せば良いはずだろ？

なんでコンプラには問題無いのに今まで成績発表ひたすらやらずにインスタで利益確定動画をバンバンあげてましたすみませんって言えないのかな？

堀江のYouTubeコメント欄で、凄惨な損失が出ていたとの投稿をしてくださる人がいました。

ちなみに、堀江のどのYouTube動画でコメントされていたものですか？堀江の事だから消してそうですが。また、損失が出た人への堀江のコメントはありましたか？

ここまで、多大な損害が出るのならば、堀江はYouTube動画内では、かなり断言的な表現が多かったんでしょうね。

堀江さん

少し前から良くあるのがこういう手口。
まず私をブロックした上でリプを投稿。
そうする事で私にはリプが見えなくなります。
その上で、他のアカウントへ誘導するリプを投稿。
「いつもありがとうございます！」とか言っておきながら、事前に私をブロックしているのだから、笑えます。


風丸さん
元機関投資家の堀江大先生からブロックされてました。何か気に触ることでもしたかな？🤔別に0.1mmも困りませんが、ブロックするならYouTubeで私のハッシュタグ使うのはやめて頂きたい。

音信不通で逃げる算段に入った可能性がありますね。
元々顧客の意見を無視することに抵抗が無いのは100万円企画の有様を見れば明らかです。

グローバルさん、御社も私達から短期間に不当な多額の利益を得たはずです。

おたくへの利益を助長させるために、堀江さんは開示請求やら刑事告訴やらを見せつけて私たちを脅してこられていたんですよ？

それは恐ろしく、そして何故まるで話が違う成績に泣かされている我々が黙らないといけなかったのか。
悔しい気持ちでいっぱいです。


これが商売なのですか？

関東財務局の資料より　
投資助言・代理業者の広告・勧誘の表示について
下記のような表現は、不適切な広告・勧誘と認定された事例です。
金融商品取引法に基づく処罰対象のため、類似事例を見かけたら通報しましょう。


助言業務に関して、全く実態の伴わない表示
・「プロアナリストが厳選」した銘柄
・「独自のメンタルテクニカル理論」を駆使
・「証券関係者・機関投資家から行政。財界に渡る幅広い人脈」を駆使


実績値の内容に虚偽のあるもの
・実際に助言を行っていない投資商品の利回りを表示
・損失の生じた実績を除外し、利益の生じた実績のみを表示（※つまり一部でなく、トータル成績を出せ）

資料：　https://lfb.mof.go.jp/kantou/content/000187961.pdf
（本件に関するお問い合わせ先）証券監督第2課 電話048-600-1156

○○さんが受けている開示請求ですが、全部でこれだけですか？
このケースは、相手側が心理的圧力をかけている意図がある可能性が高いですね。通常、開示請求は訴訟を見据えて行うものですが、1年以上も続けながら訴訟を提起しないというのは、法的正当性よりも別の目的、例えば批判を封じ込めたり、○○さんを精神的に追い詰める意図があるとも考えられます。
○○さんには逆効果ですね。

相手の弁護士にとっても、えーと○○さんでしたっけ？若いですよね。○○の意向に従わざるを得ない部分があるとはいえ、実際に訴訟を起こすことにはリスクが伴います。特に、訴訟に進めば個人情報を開示しなければなりませんからね。このケースの場合○○の不正や矛盾が明るみに出る可能性があります。ていうか出ますね。これだけ○○さんが揃えてますからね。それが依頼者だけでなく、弁護士の○○さん自身の信用にも影響することを懸念しているのかもしれんですね。

また、開示請求を繰り返しているものの訴訟を提起しないというのは、相手側が自分たちの主張や行動の正当性に自信がない証拠とも言えますね。本当に正当な目的があるのであれば、開示後すぐに訴訟に進むはずです。それをしないのは、訴訟を起こせば相手側に反撃されるリスクや、自分たちの行動が公に批判されることを恐れている可能性があります。

あの方には良心の呵責がないのでしょうか。
あの方の思考だと運転中の事故でもバレなきゃ救助どころか証拠隠滅を謀りそう。
売り込むときは大風呂敷を広げても逃足だけは早い方なんて。。。
どこかの国の話しではなく
こんな日本人がいたことが悲しいです。