元機関投資家トレーダー堀江の投資塾

ゴゴジャンで「ご本人のご見解を」氏の質問が投稿されました！
　↓
https://www.gogojungle.co.jp/tools/rooms/68935

ご本人のご見解を

堀江さん、非常に興味深い挙動が見られますね。
土日はコメントが見れず、平日になると急に復活するようですが、これはご自身で鍵をかけたり外したりをコントロールされているという理解でよろしいでしょうか？
仮にゴゴジャン本部の営業日を逆手にとって確信犯的に表示と非表示を切り替えておられるのだとすれば、相当な策士、あるいは狡猾さと受け取られても仕方がないかと思います。
ご本人のご見解をぜひ伺いたいところです。
2025/10/27 14:39

こいつが捕まる前に民事の損害賠償請求で争わないと回収が遅れますかね？
早めに動いた方がいい？
捕まってからの方が色々と証明しやすいかな？
有識者の方見解をお願いいたします。

SOXSは元指数のSOX指数5525ポイント超えたらロスカットと話されて最後ですよね？

訂正するべき。

そもそも、めちゃくちゃ逓減する3倍ETFを
元指数ベースで、利食いとかロスカット言ってるのおかしくないですか。

他のは知らんけど
これは間違いでしたと訂正するべき。

まあ、しれっと消すんでしょうけど。

↓を投稿した2さんへ　強めの一言を放たれたあなたに、率直な2点質問です。
　　「2 : 2025年07月10日(木) 08時24分 | 匿名
　　しつこいよ。上昇トレンドに転換て言ってましたよ。」

【質問①】
2さんは、どういったご立場の方なんでしょうか？ 率直に教えていただけると嬉しいです。

a. 堀江投資塾の現役（または元）会員
b. 無料メルマガの読者
c. YouTubeなどで堀江さんの情報を参考にされている方
d. もしかして、堀江投資塾の運営サイド（もしくは外注の逆SEO業者）だったりしますか？

※立場を明らかにしてもらえると、投稿の背景が見えて、発言の意図も理解しやすくなります。
逆に、こうした質問にダンマリを決め込まれると、「ああ、やっぱり運営の火消し要員かな？」と疑われてしまうかもしれません。

【質問②】
X（旧Twitter）で公開されている、堀江さんのメルマガ成績グラフをご覧になったことはありますか？
もしご存知でしたら、ざっくりで構いませんので、率直な感想を一言だけでも教えてください。
（例：堅実に見えた／期待外れだった／マイナスすぎてビックリした など）

※「しつこいよ」とまで言い切るくらいの熱意あるご投稿だったので、
むしろご自身の立場やご意見をハッキリ示していただいた方が、説得力が増してありがたいです。
この掲示板、読者は思った以上に投稿者の立ち位置や意図をよく見ていますので、誤魔化そうとすると逆に浮きます。

なお、仮に運営サイドや利害関係のある方による書き込みだとすると、
公平な利用を妨げる「ステマ投稿」と見なされかねず、掲示板の健全性や信頼性にも関わるので、慎重にされた方がよろしいかと。

さて、「しつこいよ」と言い切るくらい熱意がある2さんは、
堂々と正面から答えるのか、それとも都合が悪くてダンマリを決め込むのか・・・・・
その「リアクション」こそが、何より雄弁に物語ってくれそうですね。注目です！

手法・ノウハウを売りにするなら、バックテストでの結果を示せと思う。
切り取りではなく、1年、2年の期間での。
それを示さない投資商材など価値がありませんから、購入してはいけません。
100万円企画はバックテストに相当しますから、そのデータでも勿論構いません。

さすがプロ投資家堀江
なんでもお見通しだな

今月頭に「今は相場を読めている手応えがある」と堀江が配信

https://www.bengo4.com/bbs/

高いお金を払って弁護士に聞く前に、まずは「弁護士ドットコム」で弁護士に聞いてみたほうが良いと思います。月額330円で聞きたいような内容が見れて質問も何度も自由にできます！

1. 金融商品取引法第38条（誤認させる行為の禁止）
投資のリスクを軽視した誤解を招く発言が、金融商品取引法に抵触する可能性があります。
「トレンドに乗るのは難しくない」「メルマガで配信通りに売買すれば儲かる」といった発言は、投資家に過度な期待を持たせ、リスクの説明が不十分であれば、誤認させる行為に該当します。
特に警察が注目する発言:

「メルマガは配信した通りに売買して儲けるためのもの」（2023年4月6日）
「月間で儲からないと意味がないのはもちろんです」（2023年4月17日）
「トレンドに乗るのは難しい事ではありませんよ。ノウハウがありますので」（2022年10月1日）
これらの発言は、実際の投資のリスクを過小評価させ、投資家に対して誤解を招いている可能性があり、金融商品取引法第38条違反として取り上げられる余地があります。

2. 景品表示法（優良誤認表示）
景品表示法は、誇大な表現や消費者に誤解を与える表現を禁止しています。特に、メルマガやコピートレードに関する発言が優良誤認表示に該当する可能性があります。
「メルマガ通りに売買すれば確実に儲かる」といった表現が、実際にはリスクを十分に説明していない場合、消費者に不当な期待を持たせる誤認表示に該当する可能性があります。
特に警察が注目する発言:

「メルマガは配信した通りに売買して儲けるためのもの」（2023年4月6日）
「コピートレードをするためのメルマガなので、初心者向けです」（2023年4月11日）
「個別株はメルマガやるほど難しくない」（2023年6月7日）
景品表示法の優良誤認表示に該当する可能性：

「儲かる」「簡単」といった表現が、実際にはリスクが高く、実現困難な結果を消費者に期待させる場合、優良誤認表示として問題視される可能性が高いです。

おい

堀江の弁護士
注意喚起を行っていたと聞いているとの事だが
お前裏きちんと取ってんのか？

もし事実でないなら真実義務違反で所属に通報してやるからな

ラジオ日経の漫画の顔からパーなんです〜が出てますけど心霊現象ですか❓️ それともくら江自身がパーなんですか❓️ 教えて池上さん〜❗

堀江の前回のゴゴジャンアカウントで商品を購入して絶賛レビューしていたコージとひまわり太郎。
コージはどうやらアカウントを削除した模様です。

コージのURL（削除済み）
https://gogojungle.co.jp/users/708598

ひまわり太郎のURL（現存）
https://gogojungle.co.jp/users/708913

せっかく購入＆レビューまでしていたのに、どうしてコージはアカウントを削除しちゃったんでしょうね。アカウントを消したら絶賛レビューした購入済みの動画も見れなくなるはずですが、それでも削除する理由って…🤔

今振り返るとド下手丸出し
　　　↓
https://i.imgur.com/jbHOOM8.jpg

米国株が崩れると堀江を礼賛する者も出てくるが、
実際のトレードで利益を出せるかは別だと思います。
現に2022年の調整では大底がわかるノウハウがあると信じた視聴者が
700万や1000万などの損切り被害者が続出しています。
元機関投資家を宣伝文句に始めたメルマガでも外し続けたこの２年。
首吊りレベルの被害者多数も批判はブロックですよ。
成績を隠し、
不都合なコメントを削除してるこの人に誠意などありません。
「底打ち商法」は詐欺的であり、
激しい過大広告や大暴落などの言葉で煽っていますが、
特に投資初心者はYou TubeやTwitterを見て騙されないように。
そもそも経歴不明、顔不明です。
悪徳商材を注意喚起して来た彼が一番の悪徳商材屋。

年利900％を本気で信じた私がバカでした。
メルマガのおかげで堀江の資産は数倍になりました。
そして情弱やバカを釣るのが一番効率の良い
ビジネスであるというノウハウも学ばさせて頂きました。

自作自演は犯罪です。


情報提供は下記まで

https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/contact/disobey_form

アホさんは未だに「俺＝🐤さん、プラカードのクラサワさん」だと妄想しているようだね
　↓

2 : 2026年01月19日(月) 08時05分 | 匿名
スベッてるニックネーム使ってる奴同一人物じゃ無いのかwww
どう見ても同じだろ、文体見てもwww

俺は、🐤さんとプラカードのクラサワさんとは、細かい文体も普通に違うんだけど、
そもそも文体以前の前提からしてズレてるんだよ。

俺が一貫して攻撃してるのは、お前みたいなアホの堀江擁護者だけ。
俺は堀江本人については、あんまり直接触れてないぞ。

一方で、🐤さんやプラカードのクラサワさんは、基本的に堀江本人そのものを攻撃していて、俺とは攻撃対象がまったく違うのに、どうして同一人物だと思ったんだ？ｗｗｗｗ
アホさん、教えてくれよｗｗｗｗ

アホさんの認知の仕方って、本当に謎だよなあ（呆）

堀江あきたかくらってんな


擁護班も必死ですねwwwよっぽどここの書き込みが効いてる証拠です。

わざわざそれ言う？っていう投稿だけが楽しみなのに、手遅れになりすぎてから自重してどうすんのよ😂
株価予測のプロちゃーん

トラリピの大損報告をXで見ました。堀江さんもアフィリエイトやってましたよね。
トラリピは普通は利益出るものですか？危険なものですか？

誹謗中傷と受け取られる投稿によって特定の人や法人の社会的評価が低下すれば名誉毀損になります。
しかし、この「特定の人や法人の社会的評価が低下」というところがポイントです。社会的評価が低下するような投稿の対象者が誰であるか、特定できる必要があります。
名誉毀損問題の重要な論点は、「同定可能性」ということになります。