評判

収入
1.37( 3208/ 3292 件中 )
回答数:338人
ルックス 1.44( 2232 )
トーク力 1.70( 2898 )
企画力 1.62( 3005 )
頭脳・知識 1.46( 2880 )
笑い、ユーモア 1.38( 3053 )
人間性 1.37( 2828 )
カリスマ性 1.57( 2875 )
好感度 1.38( 2968 )

10831コメント

返信を見る 35355
2026年3月3日 11時10分 | 匿名

プロであったということの一次ソースを提示なさってください。沈黙は虚偽を認めたことと評価致します。ご自身の擁護者が発言なされた事ですよ。人様に圧力ともとれる発言しながらまさか逃げるつもりではありませんよね?

11
2026年3月3日 8時32分 | 匿名

本日のXのポストhttps://x.com/kami225reo/status/2028612572921094348
これに入ったリプ
「昔どこの機関投資家でしたか?」

消費者が知りたい経歴ですから、誠実に答えてほしいものです。

13
2026年3月3日 7時41分 | 匿名

一般論として言えば高級ソープランドのように高額な対価が発生するサービスは、自分が正当に働いて得た収入、誰かを欺いたり、違法、不誠実な手段によらないお金で利用するのが、最低限の大人の作法だ。

12
2026年3月3日 0時31分 | 匿名

~堀江氏「勝つのは当然なので統計は取らない」 有料メルマガ募集時の主張の謎~

高額な有料メルマガを募集していた「元機関投資家トレーダー」の堀江氏。
有料メルマガ購読を検討した投資家とのやり取りにおいて、常識を覆す(?)驚きの主張を展開されていました。

堀江氏のロジックまとめ
統計を取らない理由: 「個人投資家なら利益が出るのは当たり前の事」だから。
統計が大変な理由: 「1年間に何百回も取引するので統計付けるのも大変」だから。

違和感のポイント
「年間数百回」の取引を、仮に上限の999回と見積もっても、市場稼働日(約245日)で割れば1日で最大平均わずか4回程度です。

元機関投資家という肩書を名乗りながら、1日平均最大4回程度の記録を「大変」として放棄し、「勝っているエビデンス(統計データ)なし」の状態で、有料メルマガを募集。

「数字」「データ」より「感覚派」なのでしょうか?
この姿勢はプロ界隈では普通なのでしょうか?

【高額有料メルマガの購読検討者との会話】
 ↓

Joe Jackson
@tanomi_masu
メルマガについての質問です。
大体負けトレードの割合はどれくらいになるのでしょうか?
利用するにあたっての心構えとして知っておきたいです。
よろしくお願い致します。
午後2:10 · 2023年4月16日
https://x.com/tanomi_masu/status/1647467361916846082

元機関投資家トレーダー堀江
@risk_loving
私は過去のトレードの統計をとっていないため、なんとなくの数値をここで言ってメルマガの集客をするのは金融商品取引法的によろしくないので、答えられないのです。
それに、一般論ですが、勝率と利益は必ずしも比例する訳では無いです。
午後2:34 · 2023年4月16日
https://x.com/risk_loving/status/1647473428222578689

Joe Jackson
@tanomi_masu
そうなのですか。
トレードデータは当然記録されているものとばかり思っておりました。
それでは、実際に試してみるしかなさそうですね。
有り難うございます。
午後7:22 · 2023年4月16日
https://x.com/tanomi_masu/status/1647546081453158402

元機関投資家トレーダー堀江
@risk_loving
全く統計とっていないです。
機関投資家の時は統計とらなくても損益を出力できましたが、個人投資家になってからは利益が出るのは当たり前の事なので、統計は付けてこなかったです。
1年間に何百回も取引するので統計付けるのも大変なんですよ。
午後9:44 · 2023年4月16日
https://x.com/risk_loving/status/1647581814788358144

12
2026年3月2日 22時21分 | 匿名

YouTubeでいつも逆神だけどトータルでは勝っているんだと
グローバルの社長もだまされたそうです

堀江先生は負けた記憶がないんだってね
記憶喪失ということでしょうか?
勝った記憶もないんだよ、きっと・・・
勝った記憶もない...ということは
トレードしてないただの商材屋ということじゃね?
記憶がないという言い回しは、訴訟対策です

この人ついこないだまで一目均衡表なんて
素人騙しの手法紹介してたよね
デタラメ過ぎて本家本元に怒られたそうよ

12
2026年3月2日 20時13分 | プロ現役アホ評論家トラベラー&KYソムリエ

【KYアホさんの奇妙な生態を記録】
アホ研究&アホ評論の現役プロ10年でKYソムリエの俺です。

堀江氏がピンチの時に定期的に現れ、高額メルマガの成績といった「堀江の不都合な真実」は徹底スルー。そんな偏った堀江擁護を続けるKYアホさんに、現役プロとして質問してあげるね。

君、「(当該投稿は記録として保存します)」ってイキってたけど、結局それ何のため?www

【考えられる可能性】
ケースA: 堀江氏の関係者や代理人。名誉毀損等の証拠にするため(名誉毀損等は親告罪のため)
ケースB: 全く無関係な第三者が、趣味でログを集めている変質者。

君は自分の投稿で「当事者・代理人ではない」と明言しちゃってるよね。つまりケースAの可能性は自分で潰しちゃったわけだ。

ということは、君は「掲示板の主題である堀江氏の問題点は完全スルーして掲示板を荒らしつつ、法的権利も堀江を擁護する義理も動機もないのに、他人の投稿を必死にスクショして保存してニチャついてるだけの変な人」ってことで確定しちゃうけど、よろしいですか?www

他人に「一次ソース」とか偉そうに要求する前に、まずは自分がやってる「意味不明な保存行為」の法的根拠(ソース)を提示してみなよ。
それが示せないなら、君はただの「法的知識があるフリをした部外者が威嚇したいだけの、保存癖のある痛い人、KYな掲示板荒らし」だよ。

「以後返信しません」じゃなくて、論理破綻を突かれて恥ずかしいから「返信できません」の間違いでしょ?お疲れ様!www

もし記録している正当な理由を提示できないなら、君は「KYで趣味で荒らし行為と他人の書き込みを収集している変人」だと自ら認めることになりますが、よろしいですか?www

KYアホの投稿↓
*************
2 : 2026年02月28日(土) 14時25分 | 匿名
具体的な根拠(ソース)を提示してください。提示できないなら、その発言は根拠のないデマであると自ら認めることになりますが、よろしいですか?

3 : 2026年02月28日(土) 15時26分 | 匿名
「警察・検察に喧嘩を売っている」という発言は、第三者には内容が特定できません。
具体的に「いつ・どの機関・どの件・どの言動」を指すのか、一次ソースを提示してください。
根拠が示せない場合は、誤解を招くため撤回または具体化をお願いします。
(当該投稿は記録として保存します)

1 : 2026年02月28日(土) 19時49分 | 匿名
本件で確認しているのは一点だけです。
「警察・検察に喧嘩を売っている」が具体的に何を指すのか(いつ・どの機関・どの件・どの言動)、第三者が検証できる一次ソースを提示してください。
私は当事者・代理人ではなく、匿名掲示板で個人情報を開示するつもりもありません。
一次ソースが提示されない限り、本件は根拠不明の評価として扱います。以後返信しません。
*************

2026年3月2日 18時41分 | 匿名

財務省 関東財務局
https://lfb.mof.go.jp/kantou/disclo/tuuchi/mokuji.htm
有価証券届出書の提出をせずに有価証券の募集を行っている者にご注意!

 未公開株取引に関して、まもなく上場予定である旨の勧誘や、他の会社が高値で買い取る旨の申し出をするなどの、詐欺的なものが多くみられます。通常、不特定多数の者に有価証券の取得の勧誘を行う場合には、投資家の投資判断に必要な企業の財政状態等を記載した有価証券届出書の提出が必要です。有価証券届出書を提出しているかどうかはEDINETで確認することができます。
 また、「有価証券届出書(有価証券通知書)を提出しており国が保証しているものである。」、「EDINETに証券の情報を開示しているので安心である。」、「財務局受理印が押されているので安心である。」といった違法的な勧誘が行われているとの情報が寄せられています。
金融庁・財務局はEDINETに開示している情報について、
(1)開示内容について真実・正確と認定すること
(2)開示内容に投資判断上の重要な事項の記載が欠けていないと認定すること
(3)開示している有価証券の価値を保証・承認すること
は一切ありませんので、くれぐれも御注意ください。
なお、有価証券の取引に関し、上記(1)から(3)のような表示を行うことは、法により禁止されておりますので、御注意ください。

無届募集に関する情報提供をお願い致します。
〒330-9716 埼玉県さいたま市中央区新都心1-1 さいたま新都心合同庁舎1号館 19階
 関東財務局 理財部 統括証券監査官 電話:048-600-1118


悪質な投資勧誘を行う無登録業者に関する情報の提供をお願いします
https://lfb.mof.go.jp/kantou/kinyuu/pageknthp001000005.html
Eメールによる情報受付窓口のあて先はこちら mutourokuあっとkt.lfb-mof.go.jp

2026年3月2日 16時21分 | 匿名

上場が云々と言う書き込みありましたが。今でも残っている熱心な信者から搾り取ろうって認識で合ってますか?

2026年3月1日 9時23分 | 匿名

堀江 お前の裁判傍聴楽しみにしてるな

15
2026年3月1日 2時23分 | 匿名

警察と検察庁に喧嘩を売っているかはともかく、ケンさんは、その都度、堀江さんの商売のあり方について警察に報告しているので、警察は、また堀江さんの商材ですか…あんまり私達、警察の仕事を増やさないで欲しいですね…
と思っていると思いますよ。

12
2026年2月28日 23時23分 | プロ現役アホ評論家トラベラー

【2月度 アホさんまとめ】アホアホ研究所所長でアホ評論現役プロ10年の俺です。
今月2月のアホな堀江擁護者さんの醜態を3本立てでまとめてあげますね(笑)

①【悲報】AI&ネカマ丸出しのアホ、2/15期限の「宿題」から逃亡。

俺はアホの逃亡に賭け、賭けは全戦全勝。10倍プッシュの680ミカミコインをゲット!
2/13~15に掲示板であれだけ「勉強しろ」と喚いていたアホな堀江擁護者は、自分に出された宿題からは音速で逃げ出す始末。このヘタレ雑魚っぷり、まさにアホの鑑ですね。


②【警告】新種のアホ、まさか堀江を詐欺師認定か?!

2/21に登場した新種のアホが、とんでもない自爆をかましました。
「人生狂わされた」という被害者の訴えに対し、

「2 : 2026年02月21日(土) 23時48分 | 匿名
騙される方が悪い」

と投稿。これ、アホさんは堀江擁護のつもりなんだろうけど、論理的には「堀江がコメ主を騙した事実」をアホが認めたことになりますww
詐欺容認だけでなく、擁護対象の堀江を後ろから撃ち抜くスタイル。
アホさん、堀江に訴えられますよwww
俺に「一行煽り」をおちょくられたからワンフレーズに逃げたの?
ワンフレーズなのにここまで論理的な穴があって堀江を後ろから撃つのって、相当な才能だわ(呆)


③【緊急悲報】冷静風“法的警告”キャラのアホ、マナー違反のKYキャラだった(笑)

本日登場したアホさんは、俺が去年の6月に事前予想した「新キャラ擁護バリエーション16連発」のうちの1つ。

🔹キャラ⑮:冷静風“法的警告”キャラ
「名誉毀損で訴えられるぞ?」→根拠も法的知識もゼロ、でも成績は見せない。

です。堀江が掲示板でピンチになると、なぜかシュバってくる定番キャラだけど、アホなだけでなく空気も読めないKY。掲示板民の大半が議論している「メルマガ成績」などの堀江の不都合な真実には一切触れず、堀江への批判だけを執拗に追求する。せめてこの掲示板のメインテーマや自身の立場を説明した上で質問するのが、相手に回答してもらいたい場合の最低限のマナーでしょ?www

アホさん改めKYアホさんよ、人としての最低限のマナーを身に着けようね。

10
2026年2月28日 19時08分 | 匿名

うるせえんだよ。こっちは誰かさんと違って掲示板に張り付くほど暇じゃねえんだよ。仕事してたら卑怯者扱いとか?笑かしてくれるよな。
「警察・検察に喧嘩を売っている」という表現に対し根拠を求める声に応える労力を割いて、事実関係と評価軸を整理してやるよ。
まず前提だよ。やたら過剰に反応している匿名野郎の代理人は、本人が当該掲示板に過去から現在に至るまで一切書き込んだことはないという前提で外部に説明・主張してきている。
したがって、ここで執拗に反応し、撤回や具体化を迫っている投稿者は、少なくとも「本人」でも「代理人」でもない。ここは固定だ。従って無関係な第三者に優しく説明する義理は本来存在しない。
次に本題だよ。
問題にしているのは、捜査対象とされている立場にありながら、その状況を軽視するかのように、法人格を有しない状態で出資・事業参画を募る行為を平然と行っている点だよ。法人番号の提示から逃げた時点で事実関係は確定している。これは今さら一般論で誤魔化せる話ではない。捜査関係者の間では当然に早くから共有されてきたであろう事実だよ。
勧誘文面を見れば分かるよな。
過剰な免責をこれでもかと並べつつ、
・資金提供・参画を促す導線
・NDA締結後に事業計画・募集要項を案内する構成
・将来性や成長を強調する表現
を組み合わせている。形式上は免責で逃げ道を作り、実質は資金誘引効果を狙う作りだ。
これは違法性を断定する話ではない。だが捜査実務の観点から見れば、捜査対象者が通常取るべき慎重対応(勧誘・資金募集・将来収益示唆の自制)とは明らかに逆だよ。
要するに、過剰免責を付ければ刑事責任は問えない、詐欺罪は成立しない、その境界線を理解して警察、検察を試していると評価され得る行為だ。警察・検察の判断や進行を軽視していると受け取られても文句は言えないよな。だから「喧嘩を売っている」という評価が成立する。
それからだ。「根拠(ソース)を示せ」と一方的に吠えてるが、貴様自身は
・誇大的な実績表現の結果責任
・経歴の証明
・ステマ疑惑
これらについて、一次的・客観的根拠を提示してきた事実は確認できない。その批判や怒りの声を黙らせるために、法的手続きを利用してきただけだ。
自分は長年根拠提示を回避してきた立場で、第三者にだけ厳格な根拠提示を要求? どの立場からものを言ってるんだ?均衡を欠きすぎだろうが。
さらに、数時間の間に同一論点へ段階的に圧を強め、法的言語(ソース、特定可能性、記録保存)を持ち出して撤回要求までやる反応。無関係な第三者の行動様式としては合理的じゃない。
記録したから、どうした?あ?
ここまで強い要求をするなら、最低限、当事者なのか、代理人なのか、明確な利害関係者なのか、立場を明らかにするのが議論の前提だ。
立場も名乗らずに一方的に撤回や具体化を求められても、応じる合理的理由は一切ない。
それでも根拠を提示してやっているよな。
このままダンマリで逃避か?しっかり反応しろよ。

13
2026年2月28日 12時09分 | 匿名

YouTuber世論調査の住人に喧嘩売るだけに留まらず、警察、検察に喧嘩売ってるんだからたいしたものですね。

15
2026年2月27日 23時15分 | 匿名

NVIDIA決算、数字に騙されている人が多すぎる。

売上高73%増の裏で起きている、この「自作自演」のループを理解していないと、3月9日に大火傷するかもしれません。

この歪んだ需要の「正体」を動画で暴露しました。

【暴露】NVIDIA決算の嘘。自作自演の全貌を暴く
youtu.be/9_4Exp-OzPI


↑えっ?! 多くの人を騙したり、嘘や自作自演しているのは、どっちなの?!😳
ここの掲示板の住民に警察に通報されて検察庁に歪んだ「正体」を暴露される可能性が高いと聞きましたけど😂
大火傷するかも知れませんね🤣

19
2026年2月27日 21時09分 | 匿名

こいつの会員になると大切なお金なくなりますよー
カモ集めなのは分るけど必死にネタを考えてYouTube上げてるの見ると笑えるww
堀江って勝ってる証拠公開してないでしょ?
基本SNSで顔隠して商材売っている奴にまともなトレーダーはいないからww
堀江が言うみたいに稼げる会員が続出してたらこう言う掲示板で少なからず口コミがあって当然だよなw
でもどこにもそれらしい口コミがないってことは稼げるようになった会員はいないってことw
それどころか大損した会員続出の声ばかり!!!
それが単純明快シンプルな答えww

16
2026年2月27日 18時52分 | 匿名

暴落の 法螺笛鳴らす 詐偽投資

5、7、5俳句 

by蜜男

12
2026年2月27日 18時48分 | 匿名

〇〇が現実的に視野に入る段階と受け止められる状況にもかかわらず、当事者は〇〇機関および〇〇判断の重みを現実的に理解しないまま行動を継続しており、○○・〇〇による○○と○○判断を事実上度外視していると受け取られてもやむを得ない状況に至っていると考えられます。
その態度は、健全な市民社会の信頼を損なうのみならず、○○を担う〇〇組織そのものの権威と信用をも軽視しているものと受け取られかねず、法執行機関としての秩序とメンツが適切に維持される必要性を強く感じております。

10
2026年2月27日 13時54分 | 匿名

○○○○○
○○○○○ ○○様

拝啓

平素より本件にご対応いただき、心より御礼申し上げます。

先日お電話にてお伝えいたしました、○○が法人格を有しないにもかかわらず、あたかも法人として事業活動を行っているかのような体裁で、将来の事業展開や上場構想等を前提とした出資を募っている動きにつきまして、関連資料(○○投資塾の会員登録者に対する一斉メールの内容)を取りまとめましたので、提出させていただきます。

16
2026年2月27日 12時36分 | 匿名

堀江から日本国民を守る会
第二回勉強会:光クラブ
https://www.youtube.com/watch?v=oALf5oSMkuw

15
2026年2月27日 12時36分 | 匿名

日米台湾シンガポールのベンチャー企業経営者と数多く接しました。
上場したい理由に皆さんが挙げていたのは、苦楽を共にした創業メンバーに報いたいと。
併せて、
莫大な開発資金調達のため、知名度を上げて優秀な人材確保のため等。

堀江氏の場合には、目的が良く分かりません。
上場は自由ですけどね。

11
TOP > 『元機関投資家トレーダー堀江の投資塾』の評判は? (10831件の口コミ)