評判

収入
2.67( 2321/ 2866 件中 )
回答数:46人
ルックス 2.73( 1595 )
トーク力 3.36( 1757 )
企画力 2.50( 2268 )
頭脳・知識 2.48( 2090 )
笑い、ユーモア 2.95( 2011 )
人間性 2.38( 2066 )
カリスマ性 2.83( 1971 )
好感度 2.26( 2335 )

64コメント

新着コメントは「新着順」からご覧ください。
2024年12月24日 1時32分 | けぇー

ダサいとかイタイとか、性格悪いとかコメントに書いている人は、ステパンの動画をあまり見ていないんだなと思いました。一つの動画か数少ない動画だけで判断しているんだなと感じました。フォーエイトとコラボしているときは、ステパンの片もでて共感性羞恥心の企画をやっていました。一つの動画だけで判断するのではなく、たくさんの動画を見てから判断してほしいです。

-11
2024年9月22日 16時12分 | ゆ ( 女性 / 10代 )

「共感性羞恥」というワードで話題となったステパンですが、時事ネタや散財、即○○など様々な企画があり、どの動画を見ても楽しめる。よく他のYouTubeをネタにしていますが、これもネタのひとつであり、一線は超えてないと思うし、48とコラボ後、こたつさんがこたせなの方で「良い人」「謙虚」などと仰っており、良い人なんだな、本当にという印象。ただ、見る動画によっては印象の悪いひとがいるのも仕方ないと思う。でもワードセンスも抜群だし、本当に面白い人たちだと思う。腹を抱えて笑える。

-12
2024年10月28日 2時10分 | 匿名

新規ファンです。不愉快に思うみなさんの気持ちも分かるんですが、昔ながらのYouTubeを見てきた私は「よくぞ言ってくれた!」感があるのが正直な感想です。コラボしまくりで双方の視聴者さんからの視聴稼ぎや表面上ではありますがネットニュース等における素行の悪さやモラル面の欠如などを見ると物申したかったので。YouTuberは皆そういう輩だと誤解を招き兼ねない事を危惧していました。
私も人生の殆どをバレー一筋でしたので分かるんですが、陸上部(スポーツガチ勢)の上下関係や社会性などはすでに構築されているはずです。帰宅部が悪いとは思いませんが、ハードな練習と規律はスポーツを介して体に染み付くものなので、あくまでもYouTube上はエンタメだと思いますよ?
反吐が出るほどの部活をしてきた方たちは、匿名で誹謗中傷するよりスポーツマンシップに則っていると主観ではありますが思います。
不快ならば見なければいいだけ。私たち視聴者は視聴するか否かの選択肢があるけれどYouTuberは視聴者を選べませんしね。
ただ、ステパンの盲目なファンが相手のコメ欄に書き込みするのは外道だと思っています。
長文失礼致しました

-14
2023年2月23日 21時34分 | ゔぁくん推し ( 女性 / 20代 )

人の事を悪く言うのが良くないと思います。
しかも、推しのわかゔぁくんの事を言われて見苦しい感じがします。
誹謗中傷と同じなので推しがこの動画観たらどうなるか考えてから投稿してほしいです。

-18
TOP > 『ステゴロパンチャーズ』の評判は? (64件の口コミ)